|
|||||
|
|
| 对《左传》几条注释的再议 | |
| 引用本文： | 郭挺之.对《左传》几条注释的再议[J].玉溪师范学院学报,1991(2). |
| 作者姓名： | 郭挺之 |
| 摘 要： | 这篇文章提出讨论的问题,有的是针对大学古典文学教材对《左传》的选注;也有的是针对今人对左传全书注释的某一条。我觉得注释不确,便提出自己的看法来。 一、为什么“汉水以为池”的“水”是衍文。 《左传》多次用单音词“汉”表示汉水,但现在较通行的版本于僖公四年的传文作“汉水以为池”。这个“水”是否多余?除《释文》说水是衍文,还有王引之根据臧琳的说法对此作了精辟的论述。传文是“汉以为池”应该不成问题了。但今人杨伯峻的注本说王说“其实不 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |