| 科技期刊开放性同行评议案例研究 |
| |
| 引用本文： | 王凤产.科技期刊开放性同行评议案例研究[J].中国科技期刊研究,2018,29(3):242-247. |
| |
| 作者姓名： | 王凤产 |
| |
| 作者单位： | 《河南师范大学学报》编辑部，河南省新乡市建设东路46号 453007 |
| |
| 基金项目： | 河南师范大学博士科研启动课题资助项目(5102109179103)；中国高校科技期刊研究会专项(CUJS2017-016)。 |
| |
| 摘 要： | 【目的】 为我国科技期刊实施开放性同行评议(Open Peer Review，OPR)提供参考，以促进我国科技期刊在同行评议中增加开放性，进一步符合科学开放性精神。【方法】 对PLoS One、Atmospheric Chemistry and Physics、 F1000Research、The Semantic Web Journal和《心理学报》的开放性同行评议过程进行调查研究。【结果】 5种期刊表现出许多相同的OPR特征，但都没有以相同的方式实施OPR，体现了OPR实践过程的多样性特征。【结论】 我国科技期刊应根据实际情况，灵活有效地将开放获取及OPR的优势与传统同行评议优势相结合，优化OPR实施流程。
|
| 关 键 词： | 科技期刊 开放性同行评议 案例 特征 多样性 |
| 收稿时间： | 2017/11/8 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2018/1/22 0:00:00 |
Case study of open peer review in scientific journals |
| |
| WANG Fengchan.Case study of open peer review in scientific journals[J].Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals,2018,29(3):242-247. |
| |
| Authors: | WANG Fengchan |
| |
| Institution: | Editorial Office of Journal of Henan Normal University, 46 East Jianshe Road, Xinxiang 453007, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Scientific journal Open peer review Case Characteristic Diversity |
|
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文 |
