| 仪式观还是传递观——《媒介事件》与《作为文化的传播》再辨析 |
| |
| 引用本文： | 郭静.仪式观还是传递观——《媒介事件》与《作为文化的传播》再辨析[J].编辑之友,2016(12):59-62. |
| |
| 作者姓名： | 郭静 |
| |
| 作者单位： | 南京大学新闻传播学院,江苏南京,210093;南京大学金陵学院传媒学院,江苏南京,210089 |
| |
| 摘 要： | 我国的传播学界习惯将凯瑞的《作为文化的传播》与戴扬和卡茨所著的《媒介事件》视为一脉相承的传播学仪式研究著作.并出现了相当一批打着“仪式观”旗号,而实际上却是秉持着“传递观”的行为研究、应用研究.笔者认为,《媒介事件》与《作为文化的传播》从“仪式”内涵到研究范式均存在很大的不同,并指出凯瑞的仪式观和我国主流的哲学观、传播价值观以及民主观均不相符.而我国学者明明秉持着“传递观”却非要戴上“仪式观”的帽子则反映出根深蒂固的实用主义色彩.
|
| 关 键 词： | 仪式观 传递观 《媒介事件》 《作为文化的传播》 |
Ritual View of Communication or Transmission View of Communication |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
