| 马尔库塞“爱欲解放论“评析 |
| |
| 引用本文： | 高振强.马尔库塞“爱欲解放论“评析[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2000,27(1):76-78. |
| |
| 作者姓名： | 高振强 |
| |
| 作者单位： | 河南电视台经济部，河南 郑州 450008 |
| |
| 摘 要： | 人们把马尔库塞的“爱欲解放论”看作是对马克思主义的补充，是因为其一，马尔库塞把爱欲视作人的本质，而劳动是爱欲解放，从而是人的解放的主要途径；其二，马尔库塞将“统治利益”看作爱欲压抑的原因，解放爱欲的关键是推翻现行的统治制度，这与马克思的阶级斗争学说似乎一致。其实，马克思的劳动解放与马尔库塞的爱欲解放论在立足点和本质上是完全不同的。爱欲解放仅仅是人类解放的一个方面，而不是人类解放的全部；劳动生产力的提高必将促进人的全面解放。精神解放是人类解放必不可少的重要方面，在摆脱物的束缚的同时，还要继续开展文化批判和革命，改善人们的日常心理结构，摆脱精神奴役，争取精神自由。在这一方面，西方马克思主义的许多学说成果又是值得批判借鉴的。
|
| 关 键 词： | 马尔库塞 爱欲解放论 劳动解放论 |
| 文章编号： | 1000-2359(2000)01-0076-03 |
| 修稿时间： | 1999年10月25 |
Evaluation of Marcuse's Eros Liberation |
| |
| GAO Zhen-qiang.Evaluation of Marcuse's Eros Liberation[J].Journal of Henan Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition),2000,27(1):76-78. |
| |
| Authors: | GAO Zhen-qiang |
| |
| Abstract: | Eros Liberation is always regarded as amendment to Marxism. In fact, Marxist labor liberation is quite different from Marcuse's ideas both in the standpoint and nature. Eros Liberation only liberates one aspect of mankind, while labor liberation promotes the emancipation of human beings in all aspects. Mental liberation is an unavoidable aspect in liberating mankind. |
| |
| Keywords: | Marcuse Eros Liberation Marx labor liberation Western Marxism |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
