|
|||||
|
|
| “子曰”之“子”异议 | |
| 引用本文： | 李宗科.“子曰”之“子”异议[J].语文知识,1995(2). |
| 作者姓名： | 李宗科 |
| 作者单位： | 广西全州白宝初中 |
| 摘 要： | 近读1993年7期《语文知识》刊黄德灿《子曰·诗曰·书曰》一文有云:“在读古文时,‘子曰……’句明确告诉我们:‘子’的本义是‘老师’,约定俗成,特指孔子。”笔者认为此说有误。因为:一、“子”的本义并非指“老师”“子”是一个象形字,《说文》释为:“十一月阳气动,万物滋人,以为称。”并引李阳冰语:“子在襁褓中,足併也。”《说文》所收“子”的 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |