|
|||||
|
|
| 交完昂贵的“学费”之后——中国足球“洋务运动”再探讨 | |
| 引用本文： | 董华.交完昂贵的“学费”之后——中国足球“洋务运动”再探讨[J].足球世界,1996(18). |
| 作者姓名： | 董华 |
| 摘 要： | 有一种观点,认为中国足球改革取得的成绩与其巨大的付出并不相符,投入和产出的比例失调。对此,固然可以仁者见仁,智者见智。但倘若将这个观点用在我们聘请洋教练的得与失上,可以说是名副其实。 随着松日队成绩的不断下跌,维尔纳被炒鱿鱼似乎是一件顺理成章的事,也并未在足坛引起多强烈的震动。这至少说明,公众和舆论界对洋教练的聘与辞,巳经有了一种成热的心态,一种正常的反应。这是好事。 但如果仅此而已,则实在无法抵销我们为此而付出的一笔又一笔昂贵的“学费”。 自80年代以来,中国足坛的“洋务运动”方兴未艾。在我们聘请的外籍教练中,“中央”的有施拉普纳(国家队)、鲁迪、拉德(国奥队)、内波姆尼亚奇(国少队),“地方”上有维 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |