|
|||||
|
|
| 从Akamai案和McKesson案看美国方法专利保护的新变化 | |
| 引用本文： | 李晓蕾.从Akamai案和McKesson案看美国方法专利保护的新变化[J].中国发明与专利,2013(7):82-85. |
| 作者姓名： | 李晓蕾 |
| 作者单位： | 北京润平知识产权代理有限公司 |
| 摘 要： | 方法权利要求是由一系列的活动组成,当多个行为人分别实施了方法权利要求中的各个步骤时,如何认定是否存在直接侵权或间接侵权,就成了需要考虑的问题。2012年8月31日,美国联邦巡回上诉法院就Akamai Technologies,Inc.v.Limelight Networks,Inc.以及McKesson Technologies,Inc.v.Epic Systems Corp.两案做出全体法官共同再审,在再审判决中,法院认为对于方法专利的引诱侵权不需要证据证明存在单一主体直接侵犯专利权。这一新标准不仅减少了对方法权利要求撰写的限制,也减轻了专利权人证明引诱侵权的负担,将对专利诉讼产生重大影响。 |
| 关 键 词： | 方法专利 间接侵权 引诱侵权 直接侵权 单一主体 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |