| 直觉主义元方法论的危机——加伯与劳丹之争述评 |
| |
| 引用本文： | 马雷.直觉主义元方法论的危机——加伯与劳丹之争述评[J].科学技术与辩证法,2002,19(4):13-20. |
| |
| 作者姓名： | 马雷 |
| |
| 作者单位： | 马雷（东南大学哲学与科学系，江苏南京 210096） |
| |
| 基金项目： | 江苏省“十五”社科规划课题，批准号C3-023 |
| |
| 摘 要： | 加伯否认科学史对科学变化的规范说明有着重要的关系。加伯认为，拉卡托斯和劳丹的大尺度理论并不比早期的实证主义科学哲学更适合科学史；两者以不同方式对合理性概念而言都是狭窄的；大尺度方法论并不比他们试图取代的实证主义方法论具有更明显的优势。劳丹认为，加伯的批评在他所走的范围内是正确的，但加伯更多地讨论元方法论，而没有对科学变化理论的大部分提出挑战。劳丹承认，就他的元方法论观点而言，他现在的观点已与《进步及其问题》中所刻划的观点大不相同。劳丹指出，在那一特殊立场上，加伯在揭示与劳丹曾阐述的“直觉主义”立场相关联的一些困难方面并没有走出多远。加伯的批评较为温和，加伯的元方法论立场，在很大程度上与劳丹《进步及其问题》中刻划的立场属于同一类别。劳丹试图表明，过去的劳丹和现在的加伯都错在什么地方，而这一努力的结果则可以为构划一种元方法论的更困难的任务建立一些路标，这一元方法论至少将超越加伯和劳丹曾陷入的那些严重的困难。本文认为，科学合理性标准不必建立在直觉主义元标准之上，应当改进和强化劳丹的合理性模式，并探索一种非直觉主义的途径。
|
| 关 键 词： | 加伯 劳丹 元方法论 直觉主义 非直觉主义 科学合理性 |
| 文章编号： | 1003-5680(2002)04-0013-08 |
| 修稿时间： | 2002年1月31日 |
Intuitionism Meta -methodologies with Crisis——Review on the Contention between Carber and Laudan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
