|
|||||
|
|
| 东坡《竹枝歌》可入词集--与曾枣庄先生商榷 | |
| 引用本文： | 朱靖华.东坡《竹枝歌》可入词集--与曾枣庄先生商榷[J].乐山师范学院学报,2006,21(1):8-11. |
| 作者姓名： | 朱靖华 |
| 作者单位： | 中国人民大学,中文系,北京,100007 |
| 摘 要： | 曾枣庄《需》文全盘否定饶晓明论《竹枝》等40首为新增东坡词。但据史料考证《,竹枝歌》可入东坡词,而非曾文所说“的楚声即楚辞”的纯诗。因为早在唐代《,竹枝》即为教坊曲名,后用为词牌。刘禹锡并已有了《竹枝新辞》“的倚声填词”词作,五代或宋初的词总集《尊前集》中也有《竹枝》词调,宋人和苏轼自己也认为《竹枝》是词。清代万树《词律》和康熙《钦定词谱》都在卷一首列了《竹枝》词牌,因而可确认东坡《竹枝歌》应属词作。文末对曾枣庄的文风献了忠言。 |
| 关 键 词： | 东坡《竹枝歌》 是词非诗 曾枣庄《需》文 商榷 |
| 文章编号： | 1009-8666（2006）01-0008-04 |
| 收稿时间： | 2005-12-19 |
| 修稿时间： | 2005年12月19 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |