|
|||||
|
|
| 论“史”与“志”应有区别 | |
| 引用本文： | 陈光贻.论“史”与“志”应有区别[J].图书馆杂志,1983(1). |
| 作者姓名： | 陈光贻 |
| 摘 要： | 史、志关系相当密切,二者有其相同的方面,但也有其相异的方面。史为记事,志为述地记人。史、志的发展,各自有渊源,而史先于志。《周礼》春官小史“掌邦国四方之志”。注引晋之《乘》,楚之《梼杌》,鲁之《春秋》,三书为地方史之起源。为何《周礼》称“四方之志”,而不称史,因“史”是当时的官名,故说春官小史“掌邦国四方之志”。梁启 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |