| 如何评审科技论文 |
| |
| 作者姓名： | James Hartley |
| |
| 作者单位： | DepartmentofPsychology,KeeleUniversity,Staffordshire,ST55BG,UK |
| |
| 基金项目： | 本文旨在探讨如何评审科技论文。审稿人在稿件评审过程中通常需要履行以下四个方面的工作：①按审稿单的评审要求判断稿件是否适合于发表；②就稿件可否直接录用、修改后录用或退稿给出建议；③给稿件的作者提供详细的评审意见；④给期刊的编辑提供详细的评审意见。科技论文的评审应基于重要性、学术性、论证是否充分及文字表达等方面。本文结合笔者本人的经历探讨如何按审稿单的要求评审稿件、如何给稿件的作者和期刊的编辑提供详细的评审意见，以及有关审稿风格、礼貌等方面的事项。论文评审的目的在于其能否进一步提高可录用稿件的总体质量。 |
| |
| 摘 要： | 本文旨在探讨如何评审科技论文。审稿人在稿件评审过程中通常需要履行以下四个方面的工作：①按审稿单的评审要求判断稿件是否适合于发表；②就稿件可否直接录用、修改后录用或退稿给出建议；③给稿件的作者提供详细的评审意见；④给期刊的编辑提供详细的评审意见。科技论文的评审应基于重要性、学术性、论证是否充分及文字表达等方面。本文结合笔者本人的经历探讨如何按审稿单的要求评审稿件、如何给稿件的作者和期刊的编辑提供详细的评审意见，以及有关审稿风格、礼貌等方面的事项。论文评审的目的在于其能否进一步提高可录用稿件的总体质量。
|
| 关 键 词： | 科技论文 评审意见 评审过程 文字表达 总体质量 论文评审 审稿单 稿件 审稿人 录用 学术性 作者 编辑 期刊 退稿 |
| 收稿时间： | 2004/12/31 0:00:00 |
| 修稿时间： | 3/3/2005 12:00:00 AM |
How to Referee a Scientific Paper |
| |
| James Hartley.How to Referee a Scientific Paper[J].Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals,2005,16(4):439-442. |
| |
| Authors: | James Hartley |
| |
| Abstract: | Referee, Evaluation forms, Scientific paper |
| |
| Keywords: | Referee Evaluation forms Scientific paper |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文 |
