| “中外文论教学的文学性诉求”笔谈 |
| |
| 引用本文： | 李建中.“中外文论教学的文学性诉求”笔谈[J].郧阳师范高等专科学校学报,2008(2). |
| |
| 作者姓名： | 李建中 |
| |
| 作者单位： | 武汉大学文学院 湖北武汉 |
| |
| 基金项目： | 2007年湖北省高等学校省级教学研究项目《文艺理论教学的创新实践》(20070004)阶段性成果 |
| |
| 摘 要： | 主持人语常说“理论”是灰色的而“文学”之树常青,那么“文学理论”是什么颜色?毋庸讳言,无论是学术界还是大学课堂,理论与文学阅读经验为敌、批评与批评对象脱节、文学与文学性绝缘……文学理论的研究和教学同时走入“灰色”困境。就文学理论的教学而言,我们传授给学生的“理论”并不能有效地解释当下复杂多变的文学现象,而这种“传授”本身又晦涩枯寂得足以让学生逃之夭夭。我是教古代文论的,中国古代文论其实是一棵巨大的长青之树:从先秦的对话体到两汉的史传体,从六朝的骈赋体到唐代的诗体,从宋元诗话到明清小说评点……古代文论始终是诗意盎然,始终张扬着自己的文学性诉求。因此,这组笔谈中拙文的“依经立论”是要承续古代文论诗性言说的传统,而“借石攻玉”则是借鉴异域文论的视界和方法而实现本土文论教学的文学性诉求。冯黎明教授的《文学史:文学性故事》犀利地指出历史理性化给文学研究所带来的弊病,从而提倡一种故事化的文学史,让文学史的教学回到文学性诞生时的语境之中。文学性诉求并不排斥逻辑性思考,因而唐铁惠教授的《文学理论教学中辩证法原则的运用》,主张用辩证法解析文学本质的二重性,用辩证法说明文学文本构成的双重取向;而李松博士《诗性与理性的融合,人格与...
|
| 关 键 词： | 中国古代文论 文学史 文学理论教学 文学性 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
