|
|||||
|
|
| 胡适与安乐哲对《淮南子》中“道”的不同解读 | |
| 引用本文： | 陈小霞.胡适与安乐哲对《淮南子》中“道”的不同解读[J].淮南师范学院学报,2010,12(1):33-35. |
| 作者姓名： | 陈小霞 |
| 作者单位： | 华南师范大学,政治与行政学院,广东,广州,510631 |
| 摘 要： | 胡适与安乐哲对《淮南子》的道论,因处于不同时空、不同时代、不同文化背景,有不同的解读。胡适基于其科学主义的立场,极力打落＂道＂的传统意义,认为道是假设之＂道＂,有为之＂道＂。安乐哲遵循＂道＂的传统意义,但用西方的思想理解＂道＂,认为道是源头之＂道＂,无为之＂道＂。他们对＂道＂的解读不同集中在三点：一、假设之＂道＂与源头之＂道＂;二、从＂一＂到＂万物＂的过程与从＂万物＂到＂一＂的过程;三、水的喻象与道的有为无为。 |
| 关 键 词： | 胡适 安乐哲 道 |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |