| 浅析空气监测方法对测定值的影响 |
| |
| 引用本文： | 王茹怡.浅析空气监测方法对测定值的影响[J].华夏星火,2005(7):45-46. |
| |
| 作者姓名： | 王茹怡 |
| |
| 作者单位： | 马鞍山市环境监测站 |
| |
| 摘 要： | 1 提出问题.自空气自动站运行后，监测数据与传统监测同期测定值及上年同期测定值出现了一定差异，特别是SO2存在高于传统监测值的趋势，NO2、PM10监测值的平均值也略高。据南京市环境监测站对测尘仪器的比较，发现震荡天平法所测的数据比大流量方法低10％以上，而β射线法所测的数据又比大流量方法高10％以上。为进一步证实，对自动监测、连续监测两种监测方法进行定点同步实验，结果表明空气自动监测法对连续监测SO2、NO2、PM10测定值偏差分别为49．9％、19．33％、11．35％，连续监测的测定值则偏低，SO2偏差明显，反映日常监测数据之间的差别除空气污染实际情况变化、监测点因素外，主要来自方法本身。方法的不同，所测得的数据不一致，不利于正确评价城市空气质量，有必要对不同监测方法对测定值的影响做比较研究。
|
| 关 键 词： | 监测方法 空气污染 测定值 连续监测 城市空气质量 监测数据 PM10 环境监测站 SO2 |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
