|
|||||
|
|
| 科技期刊同行评议审稿方式调查与评析 | |
| 引用本文： | 冯广清.科技期刊同行评议审稿方式调查与评析[J].学会,2016(12):55-60. |
| 作者姓名： | 冯广清 |
| 作者单位： | 《江苏中医药》编辑部,江苏 南京,210029 |
| 基金项目： | 江苏科技期刊研究基金立项课题(JSRFSTP2015C02) |
| 摘 要： | 同行评议的审稿机制建立了从专业角度对科技论文进行独立判断和综合评价的论文遴选体系,一定程度上避免了外行人审内行稿的不合理现象,较好地保证了学术期刊刊发论文的专业性。现行的同行评议审稿方式分为封闭式审稿和开放式审稿(公开审稿),前者又分为单向匿名(单盲)审稿、双向匿名(双盲)审稿。通过对155种科技期刊的调查表明,同行评议已成为科技期刊的主要审稿方式。其中,以双向匿名(双盲)应用最多,单向匿名(单盲)其次。此外,公开审稿方式也越来越受到科技期刊的重视。各种审稿方式各有利弊和特点,针对当前存在的问题,应当通过完善同行评议政策、建立同行评议实践指南、优化同行评议流程等途径加以改进和优化。 |
| 关 键 词： | 科技期刊 同行评议 审稿方式 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |