|
|||||
|
|
| 国外创业教育效果评价的有效性分析 | |
| 引用本文： | 沈超红,谭平.国外创业教育效果评价的有效性分析[J].创新与创业教育,2010,1(2):3-7. |
| 作者姓名： | 沈超红 谭平 |
| 作者单位： | 中南大学商学院,湖南长沙,410083 |
| 基金项目： | 国家自然科学基金资助项目 |
| 摘 要： | 近年来，大学毕业生创业比率不到1％，此现象导致了人们对创业教育意义的质疑。在分析国外创业教育效果评价文献的基础上，发现用“大学毕业生创业比率”这一指标来评价创业教育的效果是错误的。因为创业教育有“时滞效应”，大学生创业比率应该是长期效果，而不应该在短期测度。只有在揭示创业教育作用机制基础上，构建与之相匹配的指标体系才能准确地测度创业教育的效果；同时还发现，在评价创业教育效果的研究设计中，由于被试的“自我选择效应”，只有采用纵向设计，并进行随机分组或采用配对实验，才能准确地评价创业教育效果。这些发现，对正确理解创业教育的作用、准确评价创业教育的效果，改善我国创业教育有一定的指导意义 |
| 关 键 词： | 创业教育作用机制 时滞效应 长期效果 自我选择效应 配对实验 |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |