| 关于新诗形式问题的讨论（笔谈）——新诗：困境、根源和出路 |
| |
| 引用本文： | 丁鲁,黄淮,周仲器,万龙生.关于新诗形式问题的讨论（笔谈）——新诗：困境、根源和出路[J].江苏理工大学学报(社会科学版),2006,8(3):46-49. |
| |
| 作者姓名： | 丁鲁 黄淮 周仲器 万龙生 |
| |
| 作者单位： | [1]湖南科技大学中文系,湖南湘潭411201 [2]中国现代格律诗学会,广东深圳578057 [3]江苏大学杂志社,江苏镇江212003 [4]重庆日报社,重庆400010 |
| |
| 摘 要： | 学术的生命在于百家争鸣。要解决新诗形式的理论问题，只有一个办法：展开讨论。吕进先生说：“有如散文的基础是内容，诗的基础是形式。”没有诗的形式，也就没有了诗人与读者沟通的桥梁。新诗多数不受欢迎，主要是因为它们还不成形。因此，如何认识新诗的形式问题便成了发展新诗的矛盾焦点。丁鲁认为，片面发展自由诗的中国新诗，正处于迷茫的困境之中。其根源主要在于“内容决定形式”的机械论没有得到应有的批判。因此，当前新诗一切问题的突破口，就在于加强格律诗的理论研究与实践，除此以外别无其他出路。黄淮、周仲器认为，格律诗中的“自律体”与“共律体”具有不同的艺术特征，前者是“一诗一律”，后者是“千篇一律”。“自律体”与“共律体”的矛盾运动是中国格律诗发展的内在动力。当下新格律诗的“自律体”与“共律体”的继续创新并互动演变，必将迎来中国诗歌形式的第三次伟大变革，实现中国诗歌的真正复兴。万龙生认为，戴望舒对于诗中的音乐性曾经有过偏颇、极端的认识，而且在自己的创作中予以贯彻；但是，他后来对那种意见作了修正，并且在创作中实现了向音韵的回归。这一过程，证明了音韵的魅力以及音韵对于诗的重要意义。
|
| 关 键 词： | 新诗 困境 根源 出路 形式 格律 自律 共律 变革 废韵 复韵 诗的音乐性 |
| 文章编号： | 1671-6604（2006）03-0046-12 |
| 收稿时间： | 2006-01-15 |
A Discussion of the Form of New Poetry |
| |
| DING Lu, HUANG Huai, ZHOU Zhong-qi, WANG Long-sheng.A Discussion of the Form of New Poetry[J].Journal of Jiangsu University of Science and Technology(Social Sciences),2006,8(3):46-49. |
| |
| Authors: | DING Lu HUANG Huai ZHOU Zhong-qi WANG Long-sheng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | new poetry dilemma source way out form pattern unique pattern common pattern revolution relinquishing rhyme recovering rhyme poetic musicality |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
