|
|||||
|
|
| 华莱士和达尔文不同的“自然选择”之路 | |
| 引用本文： | 郑笑冉.华莱士和达尔文不同的“自然选择”之路[J].科学文化评论,2013(2):5-17. |
| 作者姓名： | 郑笑冉 |
| 作者单位： | 北京大学哲学系 |
| 基金项目： | 2012年度科普研究能力提升类项目（2012KDYJD01-13） |
| 摘 要： | 华莱士和达尔文分享了共同发现"自然选择"理论的殊荣,虽然对性别选择、种间不育和人类起源问题上存在着分歧,但二人在世时并没有意识到他们的"自然选择"理论本身也存在着侧重的不同,后来的研究者们关注到了二人在"自然选择"理论中的微妙差异。对比华莱士和达尔文存在不同的出身经历和社会关系,以及不同的博物学动机和理论兴趣,能更好地理解两人在博物学实践中产生不同的习惯与方法。而二人在博物学实践中不同的习惯与方法,又能让我们更好地理解华莱士在标本采集中对种与属层面的关注,以及达尔文相关工作中对个体细节的关注。对比两人不同的博物学实践工作之后,展现出来的是两条完全独立的"自然选择"之路。 |
| 关 键 词： | 华莱士 达尔文 自然选择 博物学实践 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |