| 伦敦奥运会体育仲裁案件述评 |
| |
| 引用本文： | 周青山.伦敦奥运会体育仲裁案件述评[J].体育科学,2012,32(10):85-91. |
| |
| 作者姓名： | 周青山 |
| |
| 作者单位： | 湘潭大学法学院,湖南湘潭,411105 |
| |
| 基金项目： | 湖南省法学研究基地开放基金项目(12fx011) |
| |
| 摘 要： | 国际体育仲裁院在伦敦举办的第30届奥运会上设立了临时仲裁庭,负责仲裁与奥运会相关的体育纠纷,仲裁庭共仲裁了11件案件,主要为参赛资格纠纷案件和比赛结果纠纷案件,没有因为奥运会期间兴奋剂检测而引起的纠纷提交仲裁.运用文献分析和逻辑分析的方法,简要介绍了这些案件,总结和归纳了这些仲裁实践对体育法和体育仲裁的发展和挑战.研究认为,相关奥运会仲裁裁决存在着冲突,可通过修改仲裁规则等方式保障仲裁裁决的一致性,临时仲裁庭的管辖权必须符合时间要求和与奥运会的关联性要求,仲裁裁决执行应该充分利用国际奥委会的权威性.
|
| 关 键 词： | 奥运会 30届 体育仲裁 管辖权 伦敦 |
Commentary on the Arbitration Awards of London Olympic Games |
| |
| ZHOU Qing-shan.Commentary on the Arbitration Awards of London Olympic Games[J].China Sport Science,2012,32(10):85-91. |
| |
| Authors: | ZHOU Qing-shan |
| |
| Institution: | ZHOU Qing-shan Law School of Xiangtan University,Xiangtan 411105,China. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
