| “文学”的重构与文学史的重释——兼论20世纪早期“中国文学史”书写的意义 |
| |
| 引用本文： | 王峰.“文学”的重构与文学史的重释——兼论20世纪早期“中国文学史”书写的意义[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2008,40(2). |
| |
| 作者姓名： | 王峰 |
| |
| 作者单位： | 华东师范大学中文系,上海,200062 |
| |
| 摘 要： | 我们今天通常所说的古代文学史与现代文学史可以说是两种性质的文学史,古代文学史是概念史,而现代文学史是事实史,文学概念并不是从历史中自然发展出来的,而是在20世纪早期被建构出来的,古代文学史同样是现代事物,它是基于现代文学概念的历时性梳理。文学源头也同样是出自现代视野的概念,中国文学的真正源头不在古代,而在20世纪早期。从早期诸多文学史教材中可以看到文学史的逐渐成型,也可以看到文学的逐渐成型,两者实为一者。所谓的文学史不是一种文学的历史,而是一种叙事的历史,文学史实也不是真正的历史事件,而是现代视野的建构,更彻底地说,文学史是在叙事中产生的,20世纪早期中国文学史的书写格外清晰地展现出这种叙事的轨迹。对此文学史存在形态的澄清,提供了文学史解释模式转型的某种可能性。
|
| 关 键 词： | 文学史书写 “文学” “文学史实” 重释文学史 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
