| 内容和媒介类型：RDA与ISBD对比分析 |
| |
| 引用本文： | 胡小菁.内容和媒介类型：RDA与ISBD对比分析[J].中国图书馆学报,2012,38(4):55-62. |
| |
| 作者姓名： | 胡小菁 |
| |
| 作者单位： | 华东师范大学图书馆 上海 200062 |
| |
| 基金项目： | 本文系国家社会科学基金项目“《资源描述与检索》的中文化及其应用研究”（编号：11BTQ004）研究成果之一。 |
| |
| 摘 要： | 比较RDA与ISBD的内容和媒介类型,指出两者的内容类型/限定均在很大程度上源自《RDA/ONIX资源类型框架》,而《RDA中的内容与载体术语》中的"宽泛内容"构成了RDA内容类型的骨架;两者的媒介类型均依据《RDA/ONIX资源类型框架》的中介工具属性。后组式的ISBD内容形式/内容限定优于先组式的RDA内容类型。在内容部分还需要增加连续性资源的属性。对我国未来编目标准中的内容和媒介类型制订提出四点建议:选用通用术语,内容类型采用后组方式,增加"延伸"属性容纳连续性资源,出版界沟通协调。表4。参考文献12。
|
| 关 键 词： | RDA ISBD 内容类型 媒介类型 |
Comparison and Analysis of Content and Media Types in RDA and ISBD |
| |
| Hu Xiaojing.Comparison and Analysis of Content and Media Types in RDA and ISBD[J].Journal of Library Science In China,2012,38(4):55-62. |
| |
| Authors: | Hu Xiaojing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | RDA ISBD Content type Media type |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国图书馆学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国图书馆学报》下载免费的PDF全文 |
