| “通过贿赂操纵体育比赛”刑法规制的困境与破局——对《德国刑法典》第265c～265e条的借鉴 |
| |
| 引用本文： | 刘心仪.“通过贿赂操纵体育比赛”刑法规制的困境与破局——对《德国刑法典》第265c～265e条的借鉴[J].北京体育大学学报,2024(2):91-101. |
| |
| 作者姓名： | 刘心仪 |
| |
| 作者单位： | 清华大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 中国博士后科学基金第73批面上资助项目（项目编号：2023M731898）； |
| |
| 摘 要： | 面对我国实务中高发的“通过贿赂操纵体育比赛”的现象，现行刑法面临着规范适用存疑、所涉行为含义模糊与比赛操纵行为讨论不足三重困境。围绕《德国刑法典》第265c～265e条展开的批判性考察，对我国体育贿赂的学理研究具有解释论上的重要借鉴价值。1）由于我国刑法规定与德国存在区别，我国刑法并不存在体育贿赂的处罚漏洞，因而无增设新法之必要。2）借助社会系统理论之洞见，可借鉴德国将体育贿赂侵害的法益理解为“体育完整性”，强调体育作为独立的社会功能子系统在“运作封闭”意义上的独立性和自主性。3）为实现完整全面的规范评价，我国在司法实践中应注重类型化思维的运用，对相关现象和主体身份进行区分。以我国《刑法》贿赂犯罪体系以及新《体育法》为根据，可构建双层规制框架，对构成犯罪的行贿/受贿行为与体育内部违规行为分别予以妥当规制。
|
| 关 键 词： | 体育贿赂 操纵比赛 赌球 假球黑哨 社会功能系统 |
|
