首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

实践逻辑视域下科学秩序的信任架构
引用本文:刘崇俊.实践逻辑视域下科学秩序的信任架构[J].科学学研究,2011,29(7):978-983.
作者姓名:刘崇俊
作者单位:河北金融学院科技金融重点实验室,河北保定 071051
基金项目:河北省社会科学基金项目(HB11SH026)
摘    要: 囿于“理论逻辑”的“学究式谬误”,实证主义科学话语体系固守“证伪主义”的科学教条,认为如果科学家信任他人,则“既置入了认识论错误,又具有道德危险”。然而,科学场域的实践逻辑表明,富有道德色彩的“情感型信任”内嵌于科学实践之中,它是科学场域内生的一种结构性资源,甚至科学知识体系本身就是一张由环环相扣的信任链条精心编织的“信任之网”。即使是科学认知层面的带有权宜性的怀疑,也依赖于道德层面的人际信任,科学信任既是怀疑的逻辑起点——即使彻底的科学怀疑主义者也基于一定的信任架构,也是怀疑的价值归宿点——科学怀疑的目的不是主张从道德尺度对科学家进行价值评判,而是提倡通过富有建设性的科学对话,增进科学家之间的信任和合作。有鉴于此,理应批判科学实证主义的话语霸权,从而在科学场域构筑一条从怀疑走向信任的科学通道。

关 键 词:科学秩序  社会秩序  实践逻辑  信任  怀疑
收稿时间:1900-01-01;

Trust between scientists in the horizon of practical logic
LIU Chong-jun.Trust between scientists in the horizon of practical logic[J].Studies in Science of Science,2011,29(7):978-983.
Authors:LIU Chong-jun
Institution:LIU Chong-jun(Department of Social Science,Hebei College of Finance,Baoding 071051,China)
Abstract:In the positivist scientific discourse,it is said that trust between scientists is an epistemological error and moral hazard in scientific program.However,the practical logic of scientific field is that trust between scientists is embedded in scientific practice,which is a structural resource of scientific field.At the same time,a strategic skepticism of science also depends on the moral dimensions of interpersonal trust.In view of this,we should criticize positivism of science,in order to construct a scien...
Keywords:scientific order  social order  practical logic  trust between scientists  scientific skepticism  
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《科学学研究》浏览原始摘要信息
点击此处可从《科学学研究》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号