| 社会科学博士论文的质量底线——基于抽检不合格论文评阅意见的分析 |
| |
| 引用本文： | 秦琳.社会科学博士论文的质量底线——基于抽检不合格论文评阅意见的分析[J].北京大学教育评论,2018,16(1):39-54. |
| |
| 作者姓名： | 秦琳 |
| |
| 作者单位： | 中国教育科学研究院 国际与比较教育研究所,北京,100088 |
| |
| 基金项目： | 北京市哲学社会科学基金重点项目(15JYA001) |
| |
| 摘 要： | 针对2015年全国博士学位论文抽检中社会科学门类不合格论文检出率较高的现象,本文对管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本进行分析,讨论了社会科学博士论文在学术性、学科性和规范性三个维度应当满足的基本质量要求.学术性是对博士学位论文最核心的要求,学科性构成了论文评价的结构框架和参照系,规范性则是论文质量最基本的保证.一篇合格的博士论文应当以全面和深入的文献综述为基础,在学科知识的脉络和理论关照中提出研究问题;体现出对于符合学科范式和研究目标的研究策略和方法的掌握和运用,并对研究结果进行具有理论关照的、逻辑自洽的深入探讨,论证研究结果的合理性及其适用范围.严谨的学术态度和足够的智识投入是论文质量的基本保障,也是实现学术创新的基础要求.社会科学博士论文存在的问题凸显了论文抽检制度的必要性,建议强化博士生学术规范和学术写作的基本训练,加强博士生培养过程考核和质量监督,同时加强对于抽检不合格论文培养单位和导师的追责.
|
| 关 键 词： | 博士学位论文 论文评价 社会科学 同行评议 论文评阅意见 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
