|
|||||
|
|
| 双盲与非双盲法审稿在审稿质量上有差异吗? | |
| 引用本文： | 隋行芳,薛爱华,任晓黎.双盲与非双盲法审稿在审稿质量上有差异吗?[J].编辑之友,2005(4):59-60. |
| 作者姓名： | 隋行芳 薛爱华 任晓黎 |
| 作者单位： | 中华放射学杂志编辑部 |
| 摘 要： | 专家审稿制度是保证和提高科技期刊学术质量的重要手段之一.1994年11月以前,本刊与其他中华系列杂志一样一直沿用非双盲法审稿.审稿流程为:作者投稿时只送一份稿件,并在稿件正文内注明作者单位和姓名,编辑部在初审后,先将稿件送给第一位审稿专家审阅,第一位专家审阅完毕将稿件寄回编辑部后,再送第二位专家审阅(包括第一审的审单),即审稿人之间非盲,审稿人知道作者姓名,但作者不知审稿人姓名.论著类稿件一般送二审,个别送三审(前二审意见不一致时),个案送一审.专家审毕,上审稿会定稿. |
| 关 键 词： | 双盲法 审稿质量 意见 论著 作者姓名 审稿人 审单 一审 审阅 审稿专家 初审 编辑部 单位 稿件 投稿 审稿流程 杂志 中华 手段 学术质量 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |