| 多举措优化同行评议模式的研究 |
| |
| 引用本文： | 沈香娣.多举措优化同行评议模式的研究[J].中国传媒科技,2024(3):32-35. |
| |
| 作者姓名： | 沈香娣 |
| |
| 作者单位： | 杭州医学院期刊编辑部 |
| |
| 基金项目： | 2022年浙江省教育厅一般科研项目：基于满意度的学术期刊同行评议流程优化研究（项目编号：Y202249259）； |
| |
| 摘 要： | 【目的】分析学术期刊同行评议的现状，并提出优化的对策建议。【方法】通过文献分析的方法，结合期刊的现状，对同行评议面临的挑战进行分析，并对同行评议的模式进行优化。【结果】同行评议设计的两个主要主体——作者和审稿专家，对现有学术期刊的同行评议制度的满意度不尽如人意。同行评议制度应该得到完善和优化。学术期刊可以通过多种措施，比如：扩充评议专家库、进行评议专家培训、细化专家研究领域标签、建立评议激励机制、建立评议评分机制、完善评议反馈机制和作者申诉机制等，优化期刊同行评议的流程。【结论】同行评议是保障期刊学术质量的重要环节和核心制度，但是目前同行评议还存在一定的局限性。学术期刊可以通过多种措施，优化期刊同行评议的流程，提高作者和评议专家的满意度，进而增加作者投稿和专家进行同行评议的积极性，提高同行评议的质量。
|
| 关 键 词： | 学术期刊 同行评议 审稿专家 外审专家 |
|
|
