| 学术期刊出版后开放式同行评议模式研究 |
| |
| 引用本文： | 贺子岳,张子纬,陈晓峰.学术期刊出版后开放式同行评议模式研究[J].传媒,2019(17):32-34. |
| |
| 作者姓名： | 贺子岳 张子纬 陈晓峰 |
| |
| 作者单位： | 武汉理工大学法学与人文社会学院;湖北省科技信息研究院《科技进步与对策》编辑部 |
| |
| 基金项目： | 中央高校基本科研业务费专项 |
| |
| 摘 要： | 传统同行评议模式通常采用“单盲”或“双盲”两种评审方式,“单盲”即作者信息对审稿人单向公开,“双盲”则指作者与审稿人信息双向匿名。因此,会不可避免地存在稿件审理过程中透明度不足的问题,导致编辑、作者与审稿人之间的信任缺失。当多名审稿人之间产生较大意见分歧时,这种模式会明显降低期刊的审稿效率、提高运营成本,甚至审稿人在“确认偏见”的影响下,可能产生较大误判,不利于创新性成果的发表。此外,这种不平等的评议制度,容易让审稿人基于自身利益作出不公正评价的行为有机可乘,甚至使得编辑有权力凭借个人喜好或采用不合理标准直接拒绝稿件,而缺乏有效的问责机制。
|
| 关 键 词： | 学术期刊出版 同行评议 开放式 作者信息 审稿人 评审方式 审理过程 信任缺失 |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
