| 编辑应能协调作者与审稿专家的不同意见 |
| |
| 引用本文： | 张宏,赵丽莹,李航,杜燕.编辑应能协调作者与审稿专家的不同意见[J].编辑学报,2016,28(2):139-141. |
| |
| 作者姓名： | 张宏 赵丽莹 李航 杜燕 |
| |
| 作者单位： | 《哈尔滨工业大学学报》编辑部 150001,哈尔滨;《哈尔滨金融学院学报》编辑部;哈尔滨工业大学出版社 150001,哈尔滨 |
| |
| 基金项目： | 中国高校科技期刊研究会基金资助项目(GBJXC1138)，哈尔滨工业大学校级研究生教育教改研究项目 |
| |
| 摘 要： | 从作者、审稿专家和编辑三者关系入手,分析三者的态度对论文取舍的决定性作用.将评审专家意见进行分类,并根据作者修改论文时对专家意见的不同回应态度,分析、总结其对论文的审稿结果所带来的影响.为此提出编辑的应对策略,并以一实例进行验证.认为编辑的正确应对既能平衡作者与审稿专家之间的分歧,又能提升作者的论文撰写能力.这为提高科技期刊的影响力,进一步吸引到更多、更高水平的论文打下基础.
|
| 关 键 词： | 科技期刊 编辑 审稿专家 作者 评审意见 |
| 收稿时间： | 2015/11/12 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2015/11/12 0:00:00 |
Discussion on editors' methods to process different opinions between authors and reviewers |
| |
| ZHANG Hong,ZHAO Liying,LI Hang and DU Yan.Discussion on editors' methods to process different opinions between authors and reviewers[J].Acta Editologica,2016,28(2):139-141. |
| |
| Authors: | ZHANG Hong ZHAO Liying LI Hang and DU Yan |
| |
| Institution: | Editorial Board of Journal of Harbin Institute of Technology, 150001, Harbin, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | sci-tech periodical editor reviewer author peer reviewers' comments |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《编辑学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《编辑学报》下载免费的PDF全文 |
|
