| 基于专家审稿意见的高被引和零被引论文学术质量差异性分析 |
| |
| 引用本文： | 徐晓芹,刘晓燕,李春花.基于专家审稿意见的高被引和零被引论文学术质量差异性分析[J].编辑学报,2015,27(6):564-566. |
| |
| 作者姓名： | 徐晓芹 刘晓燕 李春花 |
| |
| 作者单位： | 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所《植物营养与肥料学报》编辑部,100081,北京;中国农业科学院农业资源与农业区划研究所《植物营养与肥料学报》编辑部,100081,北京;中国农业科学院农业资源与农业区划研究所《植物营养与肥料学报》编辑部,100081,北京 |
| |
| 基金项目： | 2015年中国科协学术质量提升项目资助 |
| |
| 摘 要： | 选择《植物营养与肥料学报》2008-2012年发表的高被引和零被引论文,基于138份同行专家评审意见对这些论文原稿选题和论文质量的分析,阐明高被引与零被引论文内在特征的差异,总结高被引和零被引论文在写作方面存在的一些关键性问题.在此基础上,就编辑如何准确甄别和筛选具有较大学术影响力的稿件,拒绝学术质量差的稿件,抓住稿件退修的关键环节,督促作者落实专家审稿意见等提出建议.
|
| 关 键 词： | 论文学术质量 专家审稿意见 高被引和零被引论文 |
| 收稿时间： | 2011/4/25 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2011/4/25 0:00:00 |
Analysis of academic quality difference between highly- and zero-cited papers |
| |
| XU Xiaoqin,LIU Xiaoyan and LI Chunhua.Analysis of academic quality difference between highly- and zero-cited papers[J].Acta Editologica,2015,27(6):564-566. |
| |
| Authors: | XU Xiaoqin LIU Xiaoyan and LI Chunhua |
| |
| Institution: | Editorial Department of Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 100081, Beijing, China,Editorial Department of Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 100081, Beijing, China and Editorial Department of Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 100081, Beijing, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | academic quality of scientific papers peer reviewers' comments highly-and zero-cited papers |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《编辑学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《编辑学报》下载免费的PDF全文 |
|
