| 植物学和农学学科开放获取和收费获取论文撤稿原因的比较分析 |
| |
| 引用本文： | 邬亚文,夏小东,王彩红,李冠,职桂叶,阮刘青.植物学和农学学科开放获取和收费获取论文撤稿原因的比较分析[J].编辑学报,2022,34(1):62-67. |
| |
| 作者姓名： | 邬亚文 夏小东 王彩红 李冠 职桂叶 阮刘青 |
| |
| 作者单位： | 中国水稻研究所科技信息中心期刊编辑部,311400,杭州 |
| |
| 基金项目： | *中国科技期刊卓越行动计划(卓越计划-C-104) |
| |
| 摘 要： | 为归纳分析植物生物学/植物学(简称植物学)和农学学科开放获取(OA)和收费获取论文(TA)的撤稿原因和趋势，为识别和防范学术不端行为提供建议，本文基于Retraction Watch Database数据并结合Web of Science数据库，筛选2001—2020年间植物学和农学学科被撤稿的研究论文和综述，区分OA和TA论文，从整体趋势、撤稿时滞、发表期刊和所涉国别等方面对680篇撤稿论文的撤回原因进行剖析。自2010年后，撤稿论文数量增加明显，尤其是植物学学科的OA论文较TA论文的撤稿量成倍增长。1/3以上论文的撤稿时滞在1 a内，OA论文的撤稿时滞较TA论文长。最常见的撤稿原因是抄袭和剽窃，其次是研究错误和调查原因。出版及程序问题中的虚假同行评议问题在TA撤稿文献中的表现比较突出。大多数撤稿的文章来自影响因子较低的期刊，撤稿的主要原因是抄袭和剽窃。高影响因子和顶尖期刊中的OA论文因图像复制被撤稿的居多。中国、印度和美国是3个撤稿高发的国家，抄袭和剽窃以及研究错误是这些国家的共性问题。本文还探讨了科研工作者、科研单位、出版单位如何防范学术不端问题。
|
| 关 键 词： | 开放获取 收费获取 学术不端 科研诚信 撤稿原因 |
Analysis of retracted papers in plant biology/botany and agriculture science published open access and toll access |
| |
| WU Yawen,XIA Xiaodong,WANG Caihong,LI Guan,ZHI Guiye,RUAN Liuqing.Analysis of retracted papers in plant biology/botany and agriculture science published open access and toll access[J].Acta Editologica,2022,34(1):62-67. |
| |
| Authors: | WU Yawen XIA Xiaodong WANG Caihong LI Guan ZHI Guiye RUAN Liuqing |
| |
| Institution: | Editorial Office, Science and Technology Information Center, China National Rice Research Institute, 311400, Hangzhou, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | open access toll access academic misconduct research integrity retraction reason |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《编辑学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《编辑学报》下载免费的PDF全文 |
|
