| 不同学科期刊学术影响力比较的方法与实证研究 |
| |
| 引用本文： | 陈福佑,杨立英,丁洁兰.不同学科期刊学术影响力比较的方法与实证研究[J].图书情报工作,2013,57(23):85. |
| |
| 作者姓名： | 陈福佑 杨立英 丁洁兰 |
| |
| 作者单位： | 1. 中国科学院国家科学图书馆;2. 中国科学院大学图书馆 |
| |
| 摘 要： | 对不同学科期刊学术影响力比较中的常见问题进行详细描述，分析问题产生的根源，在此基础上系统梳理现有的解决方案，最后从实证角度以学科归一化的期刊评价指标相对期刊影响因子（relative impact factor，RIF）和平均百分比等级指标（mean percentile rank，MPR）为例，引入“公平性测试”（fairness test）方法来检验这两个学科归一化评价指标在不同学科比较中的适用性。
|
| 关 键 词： | 期刊学术影响力 学科归一化 RIF MPR 公平性测试 |
| 收稿时间： | 2013-10-21 |
Empirical Study on Methods of Comparing the Academic Impact of Journals of Different Disciplines |
| |
| Chen Fuyou,Yang Liying,Ding Jielan.Empirical Study on Methods of Comparing the Academic Impact of Journals of Different Disciplines[J].Library and Information Service,2013,57(23):85. |
| |
| Authors: | Chen Fuyou Yang Liying Ding Jielan |
| |
| Institution: | 1. National Science Library, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080;2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190 |
| |
| Abstract: | This paper describes the common issues about comparing the academic impact of journals of different disciplines and analyzes their origin. Then it makes a systematical classification of the existing solutions. Finally, it figures out which is better of relative impact factor(RIF) and mean percentile rank(MPR) to evaluate the academic impact using the fairness test method. |
| |
| Keywords: | journal academic impact disciplinary normalization relative impact factor mean percentile rank the fairness test |
|
| 点击此处可从《图书情报工作》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《图书情报工作》下载免费的PDF全文 |
