共查询到20条相似文献，搜索用时 221 毫秒
1.
本文通过分析排污税、拍卖的排污许可和可交易的排污许可这三种环境规制措施对企业绿色技术创新的影响发现,企业减排的主要影响因素是绿色技术创新能力和环境规制的严厉程度;企业污染谎报问题的主要影响因素是环境规制的严厉程度和政府监管力度,而与企业绿色技术创新能力无关。通过对不同环境规制的比较分析发现,排污税率和排污许可价格与企业绿色技术创新的激励程度都成正相关;在对企业绿色技术创新的激励程度上,若政府不控制可交易排污许可的数量,则排污税和拍卖的排污许可具有同等的政策效果,而可交易排污许可的政策效果最弱;若政府能对可交易排污许可数量进行有效控制,则三种环境规制措施具有同等的政策效果。 相似文献
2.
在界定知识与知识商品化的基础上,阐述知识共享与知识交易之间的区别与联系,分析高校与企业之间进行知识交易的必要性,探讨高校与企业进行知识交易的三个模式,最后对高校与企业之间进行知识交易提出思路。 相似文献
3.
企业内部知识市场交易机制的模型建构与研究 总被引：14，自引：0，他引：14
基于Davenport企业内部知识市场理论，分析了企业内部知识运行的交易特征，指出知识运行的本质是知识的交易，以Holstrom和Milgrom的委托代理模型作为定量分析工具，引入知识交易意愿度的概念，对模型进行了改造，构建了需求拉动式和供给推动式的二种知识交易模型，在此基础上对二种知识交易模式进行了比较，并提出了模型的管理学意义。 相似文献
4.
美国的企业技术许可模式及其启示 总被引：3，自引：0，他引：3
随着知识经济的不断发展和商业竞争环境的不断加剧，技术许可在世界范围内包括中国已经大量存在。而对其模式的研究却并不多见也不系统。本文将结合国外技术许可实践对技术许可类别及其存在的必要性进行系统描述，并从理论的角度通过案例分析得出如下结论，即影响技术许可类别和模式选择的因素主要包括行业或产品技术特点、企业的规模大小、资金状况、知识资产的数量和质量、企业的战略目标以及谈判能力等，因而企业对技术许可类别和模式的选择并非单一而是交叉的综合应用；最后结合我国的实际给出了规范性的启示。 相似文献
5.
《科学学与科学技术管理》2017,(6)
专利是高校知识创造的一个重要载体,高校专利许可给企业是促进科研成果转化的重要渠道,是高校创造的知识向企业的主动转移。从向企业许可专利这种知识转移形式来看,我国高校创造的知识都转移到哪去了?基于2008—2012年我国高校专利许可数据,利用社会网络分析法,对全国范围内高校专利许可的时空分布和知识转移进行了研究。结果发现:省内许可是主流,跨省许可关系较为脆弱且存在小世界效应;专利许可时空分布不均衡,长三角地区取代珠三角和京津冀成为专利许可核心区域,同时出现了山东、安徽、陕西等次级新兴区域;块模型分析显示,专利许可区块特征相对较弱。 相似文献
6.
通过高校技术许可的知识转移过程分析,基于技术接受模型,引入隐性知识技术服务可获得性感知维度,建立技术许可接受拓展模型,通过问卷调查数据的实证分析发现,技术服务可获得性对技术许可态度倾向、技术许可实际行为有显著积极影响,企业技术吸收能力、信任对技术服务可获得性有显著积极影响。因此,高校应建立关注于服务的技术许可转移工作模式,提高技术服务可获得性,促进高校技术许可绩效。 相似文献
7.
专利许可交易是高校实现专利利用的首要方式,而专利申请在公开之后往往还需要继续等待交易时机。通过对中国高校350个专利许可交易的考察,发现专利审查期限与专利许可时滞呈正相关,专利类型对专利许可时滞有显著影响,交易对象是否在同一区位对专利许可时滞具有显著影响,而是否为校企合作完成的专利对专利许可时滞没有显著影响。基于此,提出促进我国高校专利许可交易的若干建议。 相似文献
8.
9.
10.
专利许可交易的微观机制分析 总被引：6，自引：0，他引：6
包海波 《科学学与科学技术管理》2004,25(10):76-80
专利许可交易是专利制度下实现技术转移的重要方式。通过对专利许可交易的微观经济分析,指出专利许可交易实现了经济效率的帕累托改进,并明确了在对称信息、不对称信息两种情况下许可交易双方的最优策略和经济资源的配置方式,提出了专利许可交易的边际成本控制机制、技术拍卖数量机制以及专利价值信息的泄露原则。对专利许可交易对R&D活动的激励机制进行了分析,指出在强专利保护制度下专利许可交易方式的合理运用可以大大提高专利权人的获利能力,从而可以有效实现专利制度对技术创新活动的激励作用。 相似文献
11.
12.
13.
《Research Policy》2022,51(10):104598
The licensing of university technologies to private firms has become an important part of the technology transfer mission of many universities. An inherent challenge for the technology licensing of universities is that potential licensees find it difficult to judge the early stage technologies and their ultimate commercial value. We reason that patent litigation against universities can have unintended signaling effects about the commercial value of its technologies and results in increased licensing income for the university. We ground this hypothesis in theory integrating signaling mechanisms from patent enforcement research into theoretical models explaining university technology licensing. Within our logic, the public and costly nature of patent litigation against universities creates strong, credible signals to potential licensees about the technologies of a university even if the signal was not created for that specific purpose. We isolate the signaling mechanism that is central to our theorizing by exploring two moderation factors that reveal additional information to potential licensees, i.e. the licensing track-record of the university and whether the lawsuit involves private firms as co-defendants. We test our theory with a unique dataset of 157 US universities and the 1408 patent infringement cases in which they were involved as defendants over the period 2005–2016. Results show that defending against claims of patent infringement enhances technology licensing revenues, particularly when universities are already adept at licensing technology and when they are co-defendants with private firms. 相似文献
14.
15.
We examine patent licensing business models of non-practicing entities that generate revenue by selling, licensing, or litigating patents. They may also pursue R&D activities, invent new technologies, or provide services to inventors or product companies. We describe their business models and patent market behavior and then compare their litigation strategies against product companies using a matched sample of highly comparable patents. The main differences among patent licensing firms stem from their technological capabilities, patent portfolio sizes, and external relationships. We find that licensing firms with technological capabilities often pursue litigation until decision and engage in forum shopping. In contrast, litigation incidence, parties involved, and outcomes are primarily determined by patent characteristics, not entity types. Licensing business models drive the acquisition of certain types of patents that influence the outcomes of the patent system. We argue that patent policy should strengthen mechanisms to discover invention quality rather than focus on the amount of litigation or types of entities. 相似文献
16.
在标准化技术的许可中,标准制定组织(SSO)近年来尝试采用事前许可,以克服专利劫持和规范技术许可。然而,至今其运作并不理想,许可机制尚待改进。在同质投资的观点下,本文通过一个序贯投资模型刻画了事前许可下许可双方的收益和投资激励,并导致了双边劫持的结果。为了优化许可程序,进一步考察了事前许可的执行对研发和生产的影响;并确定了有效率投资下事前许可的适用范围。研究得出以下结论:(1)事前许可下联合预期盈余提高,对厂商的劫持被克服;(2)短期实施提高厂商投资和技术价值,事前许可可行;长期实施导致研发阻滞,事前许可可行性较差。最后,提出进一步的政策建议。 相似文献
17.
不同类型创新主体的专利许可差异及策略研究 《科学学研究》2021,39(1):149-160
创新主体对技术的开发和运用推动科技经济的发展。专利许可作为技术运用的重要手段,其实施质量对技术向经济的转化至关重要。探究不同类型创新主体专利许可的差异,有助于加深对专利许可的认识,引导创新主体、技术需求方、政策制定者、第三方机构等利益相关者制定有效的专利许可政策。利用2018年高等院校、科研机构、企业和个人的专利许可数据,运用统计分析和回归分析,对专利许可差异及排他性许可策略的选择进行实证研究。结果表明不同类型创新主体的许可行为及专利性质均存在差异,且对具有排他性特征的许可策略的选择受创新主体类型及专利技术领域等因素影响。为提高专利许可质量,应针对不同创新主体制定特定的专利许可策略,实现良性发展。 相似文献
18.
基于风险矩阵的技术许可违约风险管理研究 《科学学研究》2023,41(2):286-295
技术许可作为重要的技术转移和成果转化方式,在中国经济从成本驱动向科技驱动转型期中的作用日益凸显。由于信息不对称在技术许可过程中的广泛存在,技术许可双方在缔约环节、支付环节、移转环节、实施环节中均可能因各种主客观因素产生违约风险。对各类违约风险进行及时动态管理成为技术许可决策者的重要需求,但现有研究和理论却缺乏对此类诉求的解决和回应。研究从技术许可关键环节的违约风险识别入手,总结了许可过程中基于信息不对称产生的主要风险因素,构建了基于风险矩阵方法的技术许可违约风险分析和量化系统,并结合风险矩阵判断提出了主要技术许可违约风险的应对策略和方式。研究结论和建议可为技术许可的相关方和决策者的违约风险管理行动提供重要参考。 相似文献
19.
20.
专利技术许可已经成为开放式创新时代企业获取创新利益的重要方式,而何时进行专利许可是企业面临的重要决策问题。本文根据专利的法律化过程将专利许可时间分为专利申请-公开之间、公开-授权之间以及授权后,重点考察不同创新规模条件下企业的专利许可时间决策差异。通过将专利公开效应与授权效应纳入到企业专利许可时间决策模型,从理论上推导出企业创新规模与专利许可时间决策的关系,即：（1）企业创新规模增加会导致专利申请-公开之间许可的概率增加;（2）企业创新规模增加会导致专利公开-授权之间许可的概率先增加后降低,即企业创新规模对专利公开-授权之间许可概率的影响呈倒U型;（3）企业创新规模增加会导致专利授权后许可的概率降低。然后,本文利用2001-2015年中国企业在国家知识产权局申请且第一次备案许可的11865条发明专利进行实证研究,结果验证了以上所有理论命题。本研究从理论上揭示了不同创新规模企业的专利许可时间决策机制,对我国企业技术转移策略选择以及技术转移政策设计具有重要实践启示。 相似文献