共查询到20条相似文献，搜索用时 503 毫秒
1.
2.
3.
2005年美国学者J.E.Hirsch提出的h指数不仅是一种基于引文分析的学术评价方法,更是分析图书馆流通数据的新思想和新工具.以图书馆“图书借阅榜”为数据源,将h指数应用于图书馆借阅数据分析中.通过进一步分析“核心图书”,可以有针对性地购买图书,实现馆藏的合理分布,提高图书使用率,使馆藏得到充分利用. 相似文献
4.
以国家图书馆“文津搜索”项目为例,通过分析图书馆数据整合理念,对该项目的思路和系统结构进行了阐述,并提出了基于元数据的图书馆数据整合的发展建议. 相似文献
5.
鲁宁 《图书情报工作动态》2009,(5):26-26
美国图书馆学会（ALA）、美国大学与研究图书馆协会（ACRL）和美国研究图书馆协会（ARL）今天向美国南纽约州联邦法院提交了关于拟议中的“Google图书搜索和解协议”判决的意见书。这三所协会提出,希望法庭严格监督“Google图书搜索和解协议”的执行,确保更多的人能享受到该和解协议带来的服务。 相似文献
6.
美国图书馆学会（ALA）、美国大学与研究图书馆协会（ACRL）和美国研究图书馆协会（ARL）2009年5月4日向美国联邦法院南纽约州分院就“Google图书搜索和解协议”的判决提交了意见书,希望法庭严格监督“Google图书搜索和解协议”的执行,确保更多的人能享受到该和解协议带来的服务。 相似文献
7.
2009年11月底,湖北省图书馆开通“读秀”学术搜索及获取服务平台。用户只需访问湖北省图书馆主页,点击“特色资源”栏目下的“读秀学术搜索”即可进入此平台。“读秀”学术搜索是一个面向全球的图书搜索引擎,上网用户可以通过“读秀”对图书的题录信息、目录、全文内容进行搜索,方便快捷地找到所需阅读的图书、 相似文献
8.
互联网界巨头Google、雅虎、微软以及亚马逊正不遗余力地进行着一场现代空间竞赛：谁能与美国甚至是世界上最大最好的图书馆合作,扫描最多最好的图书,并同时提供按需打印、“在图书馆中找书”、“买书”这样的链接？围绕着Google图书搜索图书馆项目（Google Book Search Library Project）的众多新闻与争议似乎掩盖了一个细节——这些公司可能已经开始抢占印刷资源,但是显然图书数字化不是他们发明的。远的不说,仅从Michael Hart的古腾堡项目,就可知道图书数字化已不是什么新事物。 相似文献
9.
对国内外学者关于图书馆文献资源建设的评价指标与方法进行研究,参考国内有关图书馆文献资源评价体系构建及实施的经验,结合山西大学学科建设情况,对山西大学图书馆2009年4月至2012年5月这一时间段内的馆藏纸质图书中新书的借阅、购置情况进行多角度的分析,并参照教育部的相关标准进行系统性的评价.针对评价结果进行客观论述,以使山西大学图书馆相关工作人员能够对馆藏图书方面的建设情况有一个基本的认识,并对未来一段时间的发展规划有一个明确的方向. 相似文献
10.
[目的/意义]搜集和分析国内外图书情报领域人工智能研究的相关文献,以期了解人工智能在图书情报领域目前的研究进展及未来的研究趋势,为学术界和产业界的研究提供借鉴和启示。[方法/过程]运用文献分析和知识图谱可视化方法,对国内外图书情报领域人工智能研究的起源和发展、国内外研究热点及未来研究趋势进行对比和可视化分析。[结果/结论]从研究发展趋势看,国内外相关研究成果的数量呈逐年递增态势。从研究热点看,国外研究主要围绕人工智能在信息检索、社交媒体内容分类及情感分析、知识问答方面的应用研究;国内研究主要围绕人工智能在网络舆情分析、图书馆智能搜索和推荐服务、社交媒体网络数据分析方面的研究。从研究趋势看,未来研究应围绕人工智能技术应用在视觉搜索和语义搜索、智慧图书馆服务、社交网络数据挖掘、人工智能对隐私与安全的影响4个主要方向来开展研究。 相似文献
11.
谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析 总被引：1，自引：1，他引：0
文章首先对谷歌数字图书馆计划进行简单介绍,并对图书馆计划实施至今所发生的事件进行简单历史回顾,然后分析谷歌数字图书馆计划的经济目的与文化目的,最后重点对该计划实施过程中的合理使用、"opt-out"与和解协议存在的版权法律问题进行分析,认为谷歌不能以合理使用来抗辩其行为. 相似文献
12.
Shawn Martin 《图书馆管理杂志》2013,53(1-2):141-150
ABSTRACT This article looks at two different projects, the Google Book Search project and the Text Creation Partnership, both linked to the University of Michigan Library. Though on the surface they are very different, the Text Creation Partnership, a model of cooperation between scholars, librarians, and publishers, may have some useful lessons for how to make Google Book Search more useful for academic research, particularly in full-text searching. 相似文献
13.
Millie Jackson 《图书馆管理杂志》2013,53(1-2):165-173
ABSTRACT Google Book Search presents an opportunity to search millions of books from the Google Library partners and publishing partners. How does metadata compare in Google Book Search and library catalogs? 相似文献
14.
Robert J. Lackie MLIS 《The Reference Librarian》2013,54(1):35-53
Google's initiative to scan and add book content into its search engine has resulted in much praise and protest. Changing its digitization project's name from Google Print to Google Book Search and adding information to its site did not keep Google out of copyright court. However, publicity surrounding this project has spawned renewed interest in book digitization projects, with collaborative efforts quickly growing. This article will look at Book Search's history, highlight how it has been altered along with its name, and point out other interesting book digitization projects that Book Search has spawned or recently brought into the limelight, such as those associated with the Internet Archive. 相似文献
15.
ABSTRACT The Google Book Search Library Project has partnered with an array of impressive libraries, including Harvard University, the University of California System, University of Michigan, and the New York Public Library. The reasons for collaborating with Google to further book digitization are different for each library. Moreover, the exact way in which these libraries will use their own digital copies has yet to be decided for many of the libraries involved. While the Google Book Search Library Project remains controversial, the Google library partners are seizing an unprecedented opportunity to amplify the scale of their pre-existing digitization initiatives. 相似文献
16.
版权法没有合理使用的明确标准,有关合理使用的问题是依照个案事实裁判。现有版权立法也没有规制数字图书馆版权侵权问题,面对信息技术和网络技术对版权合理使用的挑战,传统版权法认定合理使用的四要件显然不利于公众利益和技术创新,数字图书馆的出现为扩大合理使用适用范围提供了良好的机会。 相似文献
17.
Ronald SNIJDER 《Learned Publishing》2010,23(4):293-301
This article describes an experiment to measure the impact of open access (OA) publishing of academic books. During a period of nine months, three sets of 100 books were disseminated through an institutional repository, the Google Book Search program, or both channels. A fourth set of 100 books was used as control group. OA publishing enhances discovery and online consultation. Within the context of the experiment, no relation could be found between OA publishing and citation rates. Contrary to expectations, OA publishing does not stimulate or diminish sales figures. The Google Book Search program is superior to the repository. 相似文献
18.
Gloriana St. Clair 《图书馆管理杂志》2013,53(1-2):151-163
ABSTRACT This paper updates three ongoing book scanning projects (Google Book Search, the Million Book Project, and the Open Content Alliance), discusses the changing paradigm for authority in scholarly work, and reflects on the barrier of copyright and how it might be overcome. 相似文献
19.
叶红卫 《现代图书情报技术》2010,26(9):90-93
将Google 图书搜索引擎嵌入到Web OPAC中,实现Web OPAC的图书预览功能,并详细介绍实现的技术思路和具体实现步骤,利用Web OPAC为用户提供更好的信息服务。 相似文献
20.
This article summarizes published documents on metadata provided by Google for books scanned as part of the Google Book Search (GBS) project and provides suggestions for improvement. The faulty, misleading, and confusing metadata in current Google records can pose potentially serious problems for users of GBS. Google admits that it took data, which proved to be inaccurate, from many sources and is attempting to correct errors. Some argue that metadata is not needed with keyword searching; but optical character recognition (OCR) errors, synonym control, and materials in foreign languages make reliable metadata a requirement for academic researchers. The authors recommend that users should be able to submit error reports to Google to correct faulty metadata. 相似文献