共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
自从图书馆界提倡各个图书馆采用《中国图书馆图书分类法》以后,图书馆在使用分类法上产生了一个问题,即《中图法》是作为全国的唯一标准,非用它不可,还是允许象《科图法》这样原来影响较大、使用面较广的图书分类法继续存在,原来使用的单位可继续采用?在没有权威部门硬性规定的情况下,一般人认为《科图法》是可以与《中图法》并存的。 相似文献
2.
3.
4.
目前,国内图书馆界使用得较多、且较有影响的分类法是《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)、《中国科学院图书馆图书分类法》(以下简称《科图法》)、《中小型图书馆图书分类表(草案)》(以下简称《中小型表》)和《中国人民大学图书馆图书分类法》(以下简称《人大法》)。在这几部分类法中,除《中小型表》外,其余三家都在近几年内作了修订,出了新的本子,《中图法》和《科图法》是第二版, 相似文献
5.
高校图书馆文献分类工作改革的思考——兼谈《中图法》和《科图法》的兼容 总被引：2，自引：0，他引：2
在对《中图法》和《科图法》进行对比研究的基础上，探讨了二者的兼容问题；并对合并高校图书馆的文献分类工作改革模式和运行机制提出了认识和建议。 相似文献
6.
本文通过武钢科技图书馆中文书刊分编排架改换分类法的实践,阐述了图书馆将原来用《科图法》分编排架的中文书刊改为按中图法分编排架的原因、意义和方法。 相似文献
7.
中文图书分类法转换引发的思考——兼议图书馆文献资源建设 总被引：1，自引：0，他引：1
为顺应时代发展需要,大连理工大学图书馆对沿用几十年的图书分类法进行了转换,即由《科图法》向《中图法》转换。反思其转换过程,有助于图书馆资源建设。从两个层面、多个角度阐明分类法转换工作是一个资源整合、资源研究、资源评估的过程。 相似文献
8.
对《中图法》与《科图法》的手工、机编标引系统进行了抽样统计及对比分析,认为用计算机实现分类法之间的对应标引和转换是可行的。 相似文献
9.
本文认为,《中图法》将各体文学史归入各体文学的评论和研究的下位类是不妥的。建议《中图法》象《科图法》、《人大法》那样,在文学史的下位类设各体文学史类目。 相似文献
10.
陈京慧 《大学图书情报学刊》1991,(1):17-20
《中国科学院图书馆图书分类法》(简称《科图法》)是一部大型综合性图书分类法，《科图法》于一九五八年出版，一九七四年修订，由予其系统性强。自然科学部分列类较详细，给号简明。所以被许多院校和科研单位的图书馆及情报部门采用。但是图书分类法是社会发展的产物，随着社会的发展，科学的进步，图书献内容的增加，图书分类法的内容也应不断丰富。我们在图书分类工作中确实感到《科图法》有许多不足之处，本探讨一下在科技不断发展的今天，《科图法》修订的必要性。 相似文献
11.
12.
《中国科学院图书馆图书分类法》(简称《科图法》)作为国内通用的三大图书分类法之一，为我国的图书馆事业的发展和进步作出了贡献。《科图法》要在知识组织中继续发挥作用，必须对其进行技术改造。本文通过对《科图法》体系结构的分析，提出了《科图法》机读化和网络化改造的步骤，制定出《科图法》的MARC格式数据元素。 相似文献
13.
《中图法·儿童图书馆、中小学图书馆版（第二版）》（以下简称《少图法（第二版）》）于１９９８年８月正式出版,为我国儿童图书馆系统的文献分类工作标准化奠定了良好的基础,亦为我国各类型儿童图书馆的文献分类工作提供了科学的工具。同时,在分类法检索语言领域里,... 相似文献
14.
建国三十余年来,随着图书馆事业的发展,我国自编的图书分类法有十余种。其中科学院系统广泛使用的中国科学院图书馆图书分类法(简称《科图法》)已是我国现行的主要分类法之一,我省高等学校不少单位现仍采用此法。根据科学的发展,科学院图书馆于1970年10月开组织力量对1958年(第一版)分类法进行修订。自然科学(下册)已于1974年修改出版,社会科学(上册)也于1979年11月修订出版。为了便于有关单位使用《科图法》修订本,下面就修订情况和使用方法作一介绍。 (一)《科图法》的修订情况现代科学不断分化和相互渗透,要求图书分类法与之适应。第二版《科图法》在明确“四项”修订原则的基础上,在分类体系不作大修改的前提下,采用了空号的办法处理 相似文献
15.
《中图法》三版作为国家标准,出版后,全国各类各级图书馆纷纷采用进行藏书改编工作。普通中学图书馆也应当机立断,迎头赶上,否则将落后于时代的要求,不利图书收藏系统和利用系统的科 相似文献
16.
17.
《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)将进行第二次修订,这是我国图书馆界的一件大事。《中图法》自1974年诞生以后,经过二版修订,在思想性、科学性以及实用性方面都大大前进了一步。目前,除了国家图书馆已经使用外,省(自治区、市)公共图书馆(山西、江西两省馆除外)均已采用《中图法》正本。各县市区级公共图书馆多参照正本使用《简本》。其他系统图书馆使用《中图法》的也不少。我们相信《中图法》经过再次修订和进一步完善之后,将会为作为国家标准公布创造更好条件。近年来我由于业务辅导工作的需要,对《中图法》有所接触,现将平日遇到的问题归纳提供《中图法》再次修改时参考。我想凡是采用《中图法》的图书馆都会重视这件事。并期望着:一是经过修订后的《中图法》三版能被批准为国家标准 相似文献
18.
《中图法》《科图法》新版中地理科学类目设置比较研究 总被引：1，自引：0，他引：1
根据地理科学的学科属性及其内容,对《中图法》、《科图法》二者所设类目进行比较研究,从而找出各自的优劣,并就此问题提出几点意见。 相似文献
19.
对《中图法》与《科图法》"建筑艺术"类目设置的评述 总被引：1，自引：0，他引：1
笔者对1130册书例进行了调查研究,分析了《中图法》和《科图法》“建筑艺术“类目设置的特色与不足,并就此提出了修订建议. 相似文献
20.
通过对《中图法》《科图法》的体系结构,类目设置及特色类的比较研究,从中可以看出两部分类法的相同及特色之处,为实际工作及未来的修订寻求快捷方式。 相似文献