共查询到10条相似文献，搜索用时 309 毫秒
1.
利用A股上市公司数据研究企业ICT投资对其风险承担水平的影响机理。结果表明：第一,企业ICT投资水平与其风险承担水平之间为“正U”型非线性关系,ICT投资水平存在拐点,在拐点两侧,企业ICT投资分别降低和推高其风险承担水平。第二,企业ICT投资通过提高信息对称性、强化公司治理,减少现金持有,从而降低企业风险承担水平;通过提高效率、降低成本,提升企业价值,从而提高企业风险承担水平。 相似文献
2.
研究利用2007年中国首次大规模的市场型环境规制——二氧化硫(SO2)排污权交易试点政策作为准自然实验，结合2005—2017年上市公司及其子公司的专利数据，采用双重差分模型实证评估了排污权交易制度对企业技术创新的影响，发现排污权交易制度显著抑制了试点地区上市公司的技术创新，这一结论在考虑了识别假设条件和一系列其他可能干扰估计结果的因素后依然成立。进一步的分析表明，排污权交易制度给企业带来了额外的成本，从而降低了企业的研发投入强度。另外，排污权交易制度对企业技术创新的影响因企业具有不同的研发投入结构、资金约束以及自身属性而存在显著的差异，表现为在包含绿色研发投入结构、具有较低的资金约束状况以及创新动力和效率更高的企业中更易产生创新激励效应。基于以上分析结果，对中国今后如何在排污权交易制度下实现环境和创新的双赢提供了一定的政策启示。 相似文献
3.
《绵阳师范学院学报》2020,(12):43-53
企业承担社会性负担会影响企业的投融资行为,一方面承担社会性负担可能会给企业带来较好的履行社会责任评价,有利于企业投融资环境的改善;另一方面,企业将为此付出成本和代价,影响企业投资的决策。本文以2012—2018年A股的石油化工行业上市公司为研究对象,运用多元回归等分析方法,研究社会性负担对企业投融资行为的影响。研究发现,企业投资额与社会性负担呈正向关系,而企业融资额与社会性负担呈反方向变动;社会性负担对企业融资方式选择无显著影响。 相似文献
4.
高管股权激励机制在制造业上市公司中的推行解决了委托代理问题,可有效提高公司业绩。实证研究发现:在制造业上市公司中,高管股权激励的实施对企业业绩有显著的正向影响;在实施高管股权激励的公司中公司业绩与高管股权激励水平显著正相关。制造业上市公司应健全完善激励机制、控制债务融资水平、适度提高高管股权激励水平,以进一步提高公司业绩。 相似文献
5.
本文选取2014-2018年度国有上市公司作为样本,探讨治理因素、现金股利和国有企业过度投资三者间的关系。研究发现:国有企业过度投资行为普遍存在,整体上过度投资程度逐年上升;支付现金股利的行为对过度投资有显著的抑制作用,支付现金股利的水平也能起到抑制作用,但结果却不显著;第一大股东持股比例与过度投资水平之间呈倒“U”型关系,其他大股东持股比例与过度投资水平显著正相关;政府对市场的干预程度、市场中介组织发育和法律制度环境与过度投资水平呈负相关关系,但不显著。 相似文献
6.
本文研究了实体经济的风险承担行为对个股和系统性崩盘风险的影响.研究结果表明:企业的风险承担行为显著加剧了股价未来的个股崩盘风险,但会降低系统性崩盘风险;代理成本过高的公司,个股崩盘风险与企业风险承担行为显著为正,而低的代理成本组中企业风险承担行为能有效降低系统性崩盘风险;高的机构流动性公司中,企业风险承担行为能显著降低个股崩盘风险,而低的机构流动性公司则相反;高代理成本和低流动性的公司,风险承担行为更容易引发个股崩盘风险,而在低代理成本和高流动性的公司中,风险承担行为能有效降低系统性崩盘风险. 相似文献
7.
以我国沪深A股市场发生债务违约上市公司为样本,考察由于资金连接导致的上市公司债务违约对商业银行系统风险溢出的影响.在研究过程中利用社会网络方法分析了上市公司债务违约和商业银行的风险关联,并对不同分位数水平下的上市公司债务违约对银行系统的条件在险价值和风险外溢效应进行了实证检验.研究发现债务违约上市公司和商业银行的收益率序列之间存在较强的相关关系,表现为二者动态相关系数较大;大型国有和股份制商业银行是我国债务违约企业贷款的主要来源,也是债务违约企业风险外溢的重要关联方,处于债务违约风险冲击的中心位置. 相似文献
8.
杨行 《商情·科学教育家》2013,(35)
中小型企业的融资问题是时下热点问题,本文从关系型贷款的角度切入,分析关系型贷款产生的原因及其经济后果.分析发现,中小型企业为了自身的发展,在融资难的情况下,有通过“关系“获得银行贷款的动机,但通过此种方式获得了银行贷款保证了自身的资金需求的同时,当中小企业向其他银行申请贷款时又会向外部传递不好的信号从而为企业带来不利的影响;银行在竞争日益激烈的环境中出于利益考虑,会将贷款目标由大型企业扩展到中小型企业,但在中小型企业获得利益的同时,也提高了贷款的风险. 相似文献
9.
本文考察上市公司环境污染事件的市场反应,并深入分析污染信息首次披露情况是否影响了不同投资者的行为.通过手工搜集2010年以来的污染事件并结合高频分笔交易数据,研究发现环境污染整体上导致了公司价值下降;但市场只对由媒体曝光的污染事件进行了惩罚,对于政府部门披露的污染事件则没有显著反应;不同于个人投资者,机构投资者的行为并未受事件冲击.本文研究意味着市场定价机制并未显著关注企业环保责任,而这种惩罚机制的缺失进一步导致了机构与个人投资者的行为差异.本研究有着积极的政策指导意义:政府应该加大环保知识的宣传,并积极鼓励媒体参与到企业环保治理的监督中,利用金融市场作为环境监管惩治的有效补充来改善污染对于经济发展的负外部性;同时,资本市场监管部门应尽快制定和颁布上市公司环境信息披露相关制度,提升公司的环保信息披露水平.整体上,本文对环境经济学研究在金融市场领域进行了拓展,也为我国“绿色金融”政策提供了清晰的经验证据. 相似文献