共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
《〈中图法〉(第4版)征求意见稿》有关问题摭谈 总被引：4，自引：1，他引：3
对<〈中图法>(第4版)征求意见稿>中的"各类型图书馆"、"历史与传记"有关类目设置问题、增补类目问题及尚需进一步完善的注释问题进行了探讨并提出了改进方案. 相似文献
2.
3.
<正> 由13所公安院校图书馆科研协作组发起的公安院校图书馆协作会议于1987年8月12日至18日在大连召开。参加会议的共有30人,除原来13所发起单位的图书馆长外,还邀请了福建、广东、广西、黑龙江、天津、新疆、云南公安政治专科院校和武装警察学院、武装警察专科学校图书馆长和业务骨干出席了会议。会议首先听取了三项科研成果的汇报:一、关于《公安院校图书馆关于〈中图法〉公安类目设置征求意见稿》和《〈中图法〉(第二版)公安类目修改建议》的课题汇报。 相似文献
4.
文章针对《中国图书馆分类法》第五版"K历史、地理"类目的修订措施,从注释、类目的增改、合并、删除方面探讨其成功与不足,解析了与历史类目密切相关的时代和地区复分表的同步修订问题,并指出在标引实践中容易产生分歧的人物传记的分类问题,《中国图书馆分类法》第五版的修订还有待改进。 相似文献
5.
对《〈中图法〉(第4版)征求意见稿》的"世界地区表"中解决得不够理想,易引起歧义或尚需进一步完善的个别类目设置问题进行了探讨并提出了改进方案.其目的在于未雨绸缪,从而使《中图法》第4版"世界地区表"的类目设置更臻完善. 相似文献
6.
《中国图书资料分类法》(第三版),据称是对第二版进行了“进一步充实、完善和提高”(第三版“修订说明”)。但是,根据我馆对“航空类”的使用和我们对其类目的分析研究,可以得出这样的结论:不改还好,非但没有把原来的问题改掉,反而改出了更多的新问题。至少说,第三版在“航空类”类目设置上是“漏洞百出”。下面分七个大的方面粗略谈谈其类目设置中存在的问题。一、重复设置类目。这类问题又可以分为三个方面来讲。1.同一关系类目误为不同的两个类目。由于“航空类”中有许多类目,不仅仅只有一个名称,而且还有 相似文献
7.
本文指出了<科图法>三版中存在的不足即类目内容范围中的误差、类目参照和类目参照和类目注释中的错误、新版和旧版分类法类目注释与类目不一致等问题.建议在分类法修订时要加强审校工作,以达到类目与类目注释的准确与一致. 相似文献
8.
《图书馆理论与实践》2014,(12)
《中国图书馆分类法》经过多个版本修订,使中国医学类目的科学性和实用性有了一定程度的提高,但部分类目设置仍然存在问题。本文结合台湾《中文图书分类法》中国医学类目的设置方法,从类目隶属关系和类目结构设置两方面来探讨《中图法》相关类目所存在的问题,以完善其类目体系结构。 相似文献
9.
类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分,注释得当可以引导分类标引人员准确归类。调查发现,《中国图书馆分类法》第5版的类目注释存在分类指引与所属类目内容不符、分类指引与类目设置不符、类目注释不完整或缺少注释等10个方面的问题。论文针对存在的问题,提出相应的解决办法,以期为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。 相似文献
10.
本文较全面地探讨了《中图法》第三版建筑科学类目中存在的问题，并就同位类的立类标准不一，类目层次不清，类目名称的完善，增加注释，调整细目等问题提出了自己的观点 相似文献
11.
主要针对《中图法》（第四版）关于中国古代史文献分类中出现的某些问题进行了探讨。尤其在史料类目、历史事件与农民起义的关系、古代分裂时期的文献分类、中国学、汉学以及普及读物的类目设置方面发表了作者的看法。 相似文献
12.
13.
《中国图书馆分类法》(第5版)中农业科学类的修订在类目编排上更具科学性和实用性,符合农业学科的发展现状与前景,反映了我国农业生产面临的现实问题。但其仍存在一些不足之处,如农产品加工相关类目设置仍需调整,个别类目在分类标准上缺乏一致性,词频较高的类目"+"号使用不当。 相似文献
14.
《中国图书馆分类法》第四版的医药卫生部分和第三版相比有几个方面明显变化,交替类目大量增加,类目注释更加完善,部分类目进行了科学合理的调整。 相似文献
15.
关于《中图法》(4版)K大类的修订与使用——兼论图书改编 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）Ｋ大类是一个由历史与地理两部分组成的类组。该大类从体系结构、类目设置上看都比较成熟;从学科发展看,近年来历史与地理的发展不是很快,需要增加的类目不多,因而在《中图法》此次修订的一开始编委会就没有将该类定为重点修订类目。尽管如此,经过十年的使用人们仍然发现《中图法》３版还是存在一些类目设置不当之处。在修订工作的前期,我们曾就该类专门征求用户意见,并对征求到的意见进行了分析。根据用户意见对类目进行了修订。现将修订情况介绍如下,并简要谈谈图书改编问题。１规范类… 相似文献
16.
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）新增类目与加＂0＂类目之间存在着重号问题,这需要《中图法》编委会、相关分类专家和文献分类领域同仁认真思考。例如,《中图法》（第5版）中的一处新增类目＂K870.5金石学＂与加＂0＂复分类目＂K870.5中国文物考古调查发掘报告＂存在类目内容不同但分类号码相同的重号问题,可以采用其他非数字符号取代作为转换不同分类标准时的标记符号＂0＂的方法加以解决。 相似文献
17.
图书馆界对《中图法》三版的评价是积极的,修订的成功勿庸赘言;同时对修订中的问题也提出了批评。笔者认为,由于三版采用多人负责分类修订的方法,不可避免地会造成一些问题。问题之一就是三版修订后某些类目外延模糊和归类混乱。一、关于类目边界模湖问题分类法设置类目的基本要求是楚河汉界、壁垒分明,类目外延冲突、边界模湖是分类法的大忌,它必然会造成归类混乱和使用上的困难。令人遗憾的是:《中图法》三版中的有关类目概念重复,类目相同或基本相同;有的虽然类目名称不同,但外延重合。对这些类目,又没有作出必要的注释和说明,给使用造成了不少困难。举例如下: 相似文献
18.
分析《中图法》第四版在交叉“年”文献归类、历史分期标准、时代划分、类目体系结构和时代表述方面存在的问题，具体讨论了解决办法，并以列表形式拟订了修订方案。 相似文献
19.
《中国图书馆分类法》(第5版)对历史地理类目的修订具有通用性、客观性,其增删类目符合学科发展的现状及前景,类目的设置科学规范.但在修订中个别类目仍存在政治色彩浓厚的文字未被删除、参见类目设置不够妥当等问题,应在下次修订时进一步更正及完善. 相似文献
20.
本文指出<中图法>第三版尚存在的几个不一致问题类目配号不一致、类目设置不一致、列表不一致、专类复分表的标题应用不一致. 相似文献