共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
本组图中,水谷隼发球,庄智渊反手把球拧拉起来,水谷隼反手加力撕庄智渊的追身位。整个球共双方击球三次,在每两板球的衔接中部包含攻防转换,虽然回合少,但技术含量非常高,体现了高水平运动员间的高强度对抗。 相似文献
2.
水谷隼是日本十分优秀的年轻运动员,他在近几年的成长速度飞快,体现出他在乒乓球中的天赋。水谷的身体协调性很好,手感及球感都十分出色,脚下的跑动能力强,衔接速度快,并且他具备良好的技战术意识,击球的感觉十分流畅。 相似文献
3.
4.
乒乓球是一项技巧性很强的运动。在比赛中,除了通过加强击球质量可以占据优势以外,灵活控制击球落点也是致胜的关键。本篇中,萨姆索诺夫和水谷隼首先通过落点的变化,限制对手的进攻;然后在控制与反控制当中,进攻对方的中路软肋,体现了两人良好的控制手感和线路意识。 相似文献
5.
6.
7.
采用文献资料法等研究方法，对日本乒乓球运动员水谷隼、伊藤美诚的技战术进行统计与分析。结果表明：水谷隼、伊藤美诚在发抢段、接抢段表现良好，多板相持时得分率较低。前3板技术能力突出，发球是其得分的重要手段，接发球抢攻积极主动，多板相持时2人略显劣势，但在奋力搏杀时进攻性强，得分高，比赛中对战术策略的选择以及线路的预测都较为准确。 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
运用文献资料法、录像观察法、乒乓球双打技战术8轮次3段法等方法对东京奥运会乒乓球混双决赛中日双方运动员的技战术特征进行对比分析，结果显示：(1)伊藤美诚发-刘诗雯接、水谷隼发-刘诗雯接和许昕发-伊藤美诚接轮次是许昕/刘诗雯在本场比赛的薄弱环节；(2)许昕/刘诗雯与水谷隼/伊藤美诚在发抢段的得分率均处于较高水平，得分率分别为75%和63.3%;(3)许昕/刘诗雯接抢段的得分率为52.5%,高于水谷隼/伊藤美诚；(4)在相持段，许昕/刘诗雯的得分率36.4%评估为不及格，使用率43.3%为较高，对比水谷隼/伊藤美诚的得分率47.4%,相持段高使用率、低得分率是许昕/刘诗雯失利的主要因素。 相似文献
13.
虽然年仅25岁,被日本誉为“天才少年”的水谷隼却已经驰骋乒坛多年,给我们带来许多精彩的演出。虽然成绩在中国的群星闪耀下显得稍微逊色,但在日本人民心目中已是英雄,技术特点也更容易被业余球迷借鉴。被日本寄予厚望的水谷隼,早年便去欧洲打球,已经形成了自己的独特风格。他将欧洲的相持能力与亚洲的手感融合在一起,球风不算彪悍,但是颇具观赏性。水谷隼的球板并不神秘,相比其他人或刚猛或神速的个性武器而言,被水谷附体的球板们有着更高的实用性与可玩性,也更有内涵。 相似文献
14.
15.
运用录像观察、比较分析、8轮次3段等研究方法，对许昕和刘诗雯在东京奥运会乒乓球混双决赛中失利的技战术原因进行探讨，研究表明：昕雯组合在决赛中失利的主要原因是发抢段的使用率和相持段的得分率在整体上呈现双低特征；8轮次中接发球轮次明显劣势于发球轮次；发抢段中许昕-伊藤美诚和许昕-水谷隼2轮次的使用频数呈逐步下降趋势；接抢段中水谷隼-许昕和伊藤美诚-刘诗雯2轮次均未能摆脱日本组合的强力压制；相持段8轮次中除了许昕-水谷隼轮次外，其余7轮次均呈明显劣势。 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.
<正> 在乒乓球教学中大部分学生都是以前没有摸过球拍的初学者。在学习技术动作时,学生往往动作费力、僵硬。因此,两人分台对练时击球失误多,打不了几个回合,时间一长,学生对乒乓球的兴趣也就降低了。 怎么样将练习双方的击球动作协调起来呢?通过对乒乓球技术动作的分析发现,乒乓球每一次击球后迅速还原预备姿势,准备第二次击球时,这种动作与动作之间的衔 相似文献