首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 281 毫秒
1.
综述了科技期刊履行同行评议的现状及其缺陷和存在问题;通过对2002年度《自然科学进展》稿件审理结果的统计分析,发现采用作者所推荐的审稿人会明显有利于提高相应稿件的被录用的几率与发表;此外,通过对《自然科学进展》的不同学科稿件的录用与退稿情况对比分析,发现不同学科责任编辑对于稿件录用标准存在着明显差异。建议编辑不要全部采用作者推荐的审稿人评审稿件,并且在审稿单中应附注一些简略的“评审指南”。  相似文献   

2.
科技期刊编辑初审是审稿过程的第一关。指出科技期刊编辑初审工作中存在的问题,主要有初审工作时滞长,初审编辑对稿件的把握不强。为了提高初审质量和效率,应该从以下方面入手:做好学术不端处理工作,合理使用学术不端文献检测系统;完善网站等窗口信息建设;加快初审速度,坚决做到不积压,源头上缩短审稿周期;对于退稿和退改的稿件,要明确初审意见;初审编辑从审稿统计数据看审稿人选择审稿人;完善外审专家数据库。最后指出科技期刊编辑要成为复合型学术编辑,要能在工作中不断学习,要有良好的心态,要有人文精神,才能有利于科技期刊长远发展。  相似文献   

3.
《护理学报》编辑部针对自身的工作特点、工作流程,与广州网天网络科技有限公司合作,设计开发了个性化《护理学报》网站。介绍了该网站设计原则及在线投稿和审稿系统,系统主要包括作者模块、编辑模块、外审专家模块和管理员模块。系统能让作者远程在线投稿,随时查询审稿信息和稿件处理情况,查看修稿意见并按意见修改后上传;让编辑和审稿人远程在线处理稿件和审稿。系统的使用节约了稿件处理时间,减少了资源浪费。系统正式运行两年来,取得好的效果。  相似文献   

4.
如何评审科技论文   总被引:2,自引:0,他引:2  
本文旨在探讨如何评审科技论文。审稿人在稿件评审过程中通常需要履行以下四个方面的工作:①按审稿单的评审要求判断稿件是否适合于发表;②就稿件可否直接录用、修改后录用或退稿给出建议;③给稿件的作者提供详细的评审意见;④给期刊的编辑提供详细的评审意见。科技论文的评审应基于重要性、学术性、论证是否充分及文字表达等方面。本文结合笔者本人的经历探讨如何按审稿单的要求评审稿件、如何给稿件的作者和期刊的编辑提供详细的评审意见,以及有关审稿风格、礼貌等方面的事项。论文评审的目的在于其能否进一步提高可录用稿件的总体质量。  相似文献   

5.
论述了高层观念在论文审查中的指导作用,说明编辑应提高自己的科学修养,加强对审稿专家的科学素质的考察,才能正确地选择审稿人,选用稿件。  相似文献   

6.
影响科技期刊论文专家审稿质量的因素分析   总被引:1,自引:1,他引:0  
李晓 《中国科技期刊研究》2014,25(11):1369-1372
为了解科技期刊专家审稿质量的影响因素,以期为编辑遴选优秀审稿专家提供依据,选取《广东医学院学报》160篇论文送予89名专家进行审稿,并以问卷形式对审稿质量的影响因素进行调查分析。结果发现:教授与副教授的审稿率、审稿时间和审稿质量差异无统计学意义;40岁以下专家的稿件审回率最高且审稿质量最好;60岁以上专家的审回率则最低,但其审稿时间亦最短,且其审稿质量仅次于40岁以下的专家;审稿方式、审稿制度、个人素质、审稿人身体状况和审稿心理均是影响专家审稿质量的因素。建议编辑在遴选审稿人时应根据稿件的实际情况并结合专家的特点合理安排。  相似文献   

7.
专家审稿是科技期刊编辑出版流程中最重要的一环,科技期刊编辑应对专家审稿意见进行适度加工。从编辑工作的具体要求、审稿人的选才旱、专家审稿意见的管理等方面,提出科技期刊提高审稿质量管理的具体措施。  相似文献   

8.
试析如何避免丧失已收优质稿件的首发权   总被引:1,自引:0,他引:1  
针对科技期刊编辑过程中遇到的收到了优质稿件最终却得不到首发权的问题,结合笔者的编辑实践提出:正确理解作者对发表时滞的要求;把作者当成“上帝”,提供优质服务;注重长远效益,给优质稿件予适当优惠;采用高效审读程序、建立快速的专家审稿机制、开辟“快速通道”等超常措施,缩短发表时滞这四条避免丧失已收优质稿件首发权的途径。  相似文献   

9.
编辑在稿件科学性控制方面的责任与作为   总被引:3,自引:1,他引:2  
目前,大部分科技期刊论文评审方式实行同行评议,稿件的学术质量主要由审稿专家把关.在具体编辑实践中发现,审稿专家在稿件的科学性控制方面还不够,编辑应有所作为.文章结合自己的工作实际,分析了审稿专家容易疏忽而需要编辑在稿件评审、退修、加工及清样审读过程中注意的科学性问题.并就编辑科学素养的培养和提升提出了几点建议.  相似文献   

10.
试论当前高校学报先进的编辑意识   总被引:8,自引:5,他引:8  
对目前普遍采用的“匿名审稿”提出了不同意见,提倡采用真名实姓审稿。建议采用四结合的审稿制度内审与外审相结合;专家推荐与专家审稿相结合;对交叉学科稿件,相关学科审稿人相结合;网上审稿与邮寄稿相结合。  相似文献   

11.
基于危害分析与关键控制点原理的科技期刊稿件质量控制   总被引:1,自引:0,他引:1  
【目的】 应用危害分析与关键控制点(HACCP)原理分析科技期刊编辑控制稿件质量的关键步骤以及可行措施,为提高科技期刊质量提供参考。【方法】 基于HACCP体系的危害分析原理梳理科技期刊编辑处理稿件流程中初审、送审、编辑加工和出版4个环节中影响稿件质量的主要因素;应用关键控制点判断树法分析稿件质量控制的关键点;探讨编辑在稿件处理流程中各个环节的质量控制措施。【结果】 编辑控制稿件质量的关键点是送审、编辑加工和出版3个环节。编辑在稿件处理流程中控制质量的主要措施包括:采用定性与定量相结合的多层次初审方式,从源头上控制稿件质量;多渠道筛选审稿专家,建立科学的评议制度,确保审稿质量;采用“三读四性”加工方式,从学术内容和编辑规范角度提高编辑加工水平;采用规范化的校对方式,提高出版质量等。【结论】 将HACCP原理应用于科技期刊稿件质量控制能够有效控制和提升稿件质量,有助于促进期刊良性发展。  相似文献   

12.
总结了《机电工程》杂志审稿中存在的一些问题,包括:部分审稿人审稿热情不高、责任心不强、审稿不及时,审稿意见简单、模糊、意见空洞;还有些审稿意见虽有学术评价,却无具体修改内容,缺乏参考价值;审稿意见不能突出重点,针对性不强等等.以上问题曾经使杂志社处于无法主要依据审稿专家的意见来判定稿件取舍的尴尬境地.针对上述问题,本刊分析并提出了有针对性的系列措施,主要包括:重视量化审稿和规范稿件评估;建立动态的审稿人数据库,对审稿质量、审稿快慢等情况进行定量评价、档案登记;不断扩大审稿人队伍;适当提高审稿费,加大刊物宣传力度,让审稿人乐于审稿;通过各种方式调动审稿人的积极性等.实践证明,这些措施对提高本刊的审稿质量起到了明显的促进作用.  相似文献   

13.
论非逻辑思维在审稿中的地位与作用   总被引:8,自引:4,他引:4  
论述了非逻辑思维在审稿中的地位与作用,指出编辑为了充分发挥审稿人的非逻辑思维在审稿中的作用,就必须选准审稿专家。  相似文献   

14.
充足、优质的稿件是科技期刊发展的基础.为了提高期刊论文整体质量水平,《中国生物工程杂志》加强对期刊从收稿到最终出版的全过程责任到人有效管理.本文以编辑流程高效化为切入点,建立规范编辑流程、稿件即时处理、指导作者发文三个方面,论述了网络环境下科技期刊编辑方式的实用方法,强调加强编辑、作者和专业审稿人相互依存、相互支撑、共同协作,同样是提高科技期刊内容质量不容忽视的重要环节.文章介绍了杂志在线出版、网络传播等新应用,提出在网络全程数字化环境下,如何使出版流程管理体系更完善、更安全、更高效、更灵活的问题思考.  相似文献   

15.
科技期刊在线审稿系统的应用   总被引:7,自引:3,他引:7  
  相似文献   

16.
总结了《世界胃肠病学杂志(英文版)》(World Journal of Gastroenterology,WJG)进行语言把关和推进语言国际化的具体实践,包括:审稿时借助审稿人审核稿件的语言质量,退改时建议作者寻求外部帮助,编辑加工时重视语言编辑润色和校对时使用黑马软件检查单词拼写,通过审稿人、作者、编辑人员在各个环节中的共同努力使英文的语言质量得到提高。  相似文献   

17.
科技期刊审稿人的审稿动因分析   总被引:2,自引:2,他引:0  
【目的】基于审稿人的审稿动因分析,探讨期刊编辑部送审工作的策略与方法。【方法】主要采用文献法与逻辑推理法,系统阐释科技期刊审稿人可能存在的审稿动因并提出对策。【结果】通过分析科技期刊审稿人存在的审稿动因,提出期刊编辑部应选择审稿动力与学术实力平衡的审稿人;应主动将审稿人和稿件分类,寻求稿件与审稿人的最佳搭配;应及时传递期刊进展,做好审稿意见反馈工作,增强审稿人对刊物的认可等。【结论】在充分考虑审稿动因的基础上合理送审,有利于保持审稿人的积极性,避免审稿时滞长、审稿人敷衍完成任务等问题,以实现审稿工作预期。  相似文献   

18.
《浙江工业大学学报》编辑部在处理稿件流程中,过去一直采用手工的方式,编辑被囿于烦琐的事务性劳动之中。自从以自己编辑部工作流程为蓝图,利用Excel开发出自己编辑部稿件处理流程的管理数据库系统进行稿件的管理后,使编辑部稿件处理基本实现自动化,能及时掌握稿件的来源及审稿与发表的进度情况,摆脱了烦琐、低效的状况。本文给出了数据库的构建、功能、权限的设置与保护以及使用中存在的问题。  相似文献   

19.
在学术类期刊的选稿和用稿过程中,编辑往往过分依赖于审稿专家的意见,缺乏主观能动性,尤其对于两位审稿专家意见有争议的稿件,常常表现出束手无策。本文讨论了对于某些两位审稿专家意见有分歧的稿件,期刊编辑应通过自身的工作经验和能力,充分发挥主观能动性,从稿件的既定标准出发,决定稿件的取舍。  相似文献   

20.
介绍了<化工冶金>编辑部在稿件审理过程中的一些做法和体会,包括审稿制度、编辑、审稿人、专业副主编的具体责任及对审稿工作的管理.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号