首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 312 毫秒
1.
王影 《编辑学报》2022,(6):645-648
通过实例从使用他人原始科研数据撰写论文,发现存在受试人群样本量、抽样单位不真实,或更换调查工具但调查时间不符合逻辑和调查时间与采用的研究工具编制时间矛盾等方面问题。本文以《护理学报》为例探讨科技期刊编辑对调查研究类稿件隐性学术不端行为的审核要点,并提出防范对策和建议。对于调查研究类稿件,编辑应在稿件的初审、二审阶段进行源文献挖掘,从选题、样本量、伦理审核、调查工具选择、资料收集方法和时间、数据统计及结果分析等方面全面审核稿件的逻辑性及科学性,判断稿件是否存在潜在学术不端行为。建议科技期刊编辑部为调查研究类稿件匹配相应领域的编辑和审稿专家,期刊编辑重视加强自身学习及与稿件作者的沟通,从而有效防范隐性学术不端行为。  相似文献   

2.
[目的/意义]鉴于信息安全自我效能量表是用户信息安全能力自我评价的有效度量工具,而国内文献对此尚未有所报道,提出中文版量表并对其可行性进行论证.[方法/过程]以H. S. Rhee编制的信息安全自我效能量表为原型进行中文译注与修订,通过实际调查与统计分析,对中文版量表的区分度、信度、效度等指标进行评定.[结果/结论] 中文版量表具有良好的区分度和内部一致性,其Cronbach信度和Spearman-Brown折半信度值分别为0.870、0.857.量表单维模型的共同因子解释变异量为44.16%,经最大似然验证,结构效度拟合指标符合要求,提示单维模型合理.中文版量表作为一种有效的度量工具,可用于当前信息环境下国内普通用户信息安全自我效能的定量化描述.  相似文献   

3.
刘菲  高雪莲 《编辑学报》2012,24(2):165-166
为帮助医学期刊编辑更好地完成统计学结果的审核工作,针对医学论文存在的统计学问题,介绍一种可以对二次数据进行统计分析的软件——EpiCalc2000,通过2个案例说明其使用方法。还介绍医学期刊编辑学习、运用统计学方法的捷径。  相似文献   

4.
目前医学期刊中生存分析的应用十分广泛.在处理生存分析类稿件时,编辑需审查生存曲线是否仅有横纵坐标,生存曲线是否存在交叉,多因素分析时样本量是否足够,多因素分析时变量纳入方法是否正确,多因素分析结果是否完整,RR值、RR 95% CI及P值之间是否一致等.本文详细阐述了上述生存分析中的审查要点,以供编辑人员参考.  相似文献   

5.
针对医学论文中经常出现的统计学问题,审读近3年中华医学会系列期刊论文,通过实例来探讨医学期刊编辑在稿件退修和编辑加工过程中应重点审核的统计学问题,分析出现问题的原因,并提出相应对策及建议。  相似文献   

6.
近年来,在对电视新闻节目进行分析时,有学者特意引用了“信度”与“效度”这两个词。信度,原意为调查研究结果的可重复程度,这里引伸为媒介信息对现实的复制程度,即可信程度。效度,原意为一项研究是否对研究者所宣称要测量的事物作出了测量。也可引伸为媒介传播目的与传播效果一致的程度,信息传播的有效程度。 对电视新闻节目信度和效度进行考察分析,不仅可以了解此类节目生成方式和存在的价值,而且还可以进一步探讨受众对这种生成方式和节目价值  相似文献   

7.
根据已有理论及相关调查结果,提出信息焦虑量表的基本结构维度并进行量表项目的编制;利用初始量表对用户的信息焦虑状况进行预测,对预测结果进行项目分析和因素分析,删除不合要求的项目后,形成包含47个项目的量表.对目标人群进行施测,检验量表的信效度检验,证明量表具有较好的信度和效度,可为评价用户信息焦虑提供一个量化工具.  相似文献   

8.
在回顾LIBQUAL读者服务质量调查问卷定量评价方法的基础上,对北京大学图书馆2006年读者服务质量调查问卷从信度和效度等方面进行了定量评价研究。  相似文献   

9.
王冰 《出版广角》2016,(9):25-27
本文旨在探讨医学期刊编辑在医学研究论文伦理审核中的作用.笔者广泛查阅相关文献,对国内外的期刊专家的做法、观点进行综合学习、提炼,分析了医学期刊编辑进行伦理审核时面对的很多问题,进而提出医学期刊编辑部应树立“敬畏生命”的价值理念.笔者认为,要合理关注伦理审核,并在现有的基础上不断地推进、完善.  相似文献   

10.
罗萍  曾玲 《编辑学报》2022,34(2):189-192, 197
生物医学研究涉及很多医学研究伦理内容,编辑对论文中医学研究伦理的把关至关重要。本文通过问卷调研了228名医学期刊编辑的生物医学研究伦理审核意识,发现编辑对相关的医学研究伦理问题不是很了解,并且只有53.07%的编辑会经常要求作者提供相关医学研究伦理证明材料,大多数编辑所在期刊对论文中医学研究伦理内容只是进行了形式上的检查,没有要求作者提供如伦理审批件等的原始证明材料。据此提出,医学期刊编辑应了解科研人员在生物医学研究中应当遵循的科研伦理规范,掌握期刊编辑出版中关于生物医学研究伦理要求,提高审稿时对医学研究伦理内容的审核程度,进而加强医学期刊编辑对生物医学研究伦理审核意识的建设。  相似文献   

11.
王静  冯学赞  马宝珍 《编辑学报》2013,25(6):553-555
为了提高科技期刊约稿的质量和成功率,在约稿时应做好准备工作、实施约稿和后续工作。准备工作主要包括:编辑对学科发展有较好的认识和理解;物色合适的作者;制订合理、有效的约稿方案。实施约稿过程主要包括:编辑应具有聪慧的头脑,投入真诚情感;编辑应具有较好的语言组织能力和对约稿过程中突发事件的应对能力。后续工作主要包括跟踪调查成功约到的稿件,推广优秀稿件,回访约稿作者,以利于再次约稿。  相似文献   

12.
13.
张祥合  王丹  赵莹莹 《编辑学报》2017,29(2):155-157
充足而优质的稿源是学术期刊发展的根本.文章从作者角度分析投稿过程中的认知和投稿取向,包括对稿件内容水平的认知、对发表时间的要求、对期刊的认知程度、期刊层次以及投稿体验等5个方面;从编辑角度有针对性地从突出自身特色、提高稿件处理效率、强化编辑服务意识、加强期刊宣传、熟练掌握现代编辑手段方面提出了如何争取优质稿源从而促进学术期刊发展的5种策略.  相似文献   

14.
期刊在医学伦理审查中的作用、存在问题及对策   总被引:1,自引:0,他引:1  
鉴于我国医学期刊伦理审查工作存在诸多问题,建议卫生主管部门、医学期刊学会应以文件形式将医学伦理审查作为审稿的必要内容,通过讲座、培训班、开展相关研究等方式提高医学期刊编辑的伦理审查的知识和能力,同时还应重视对非试验类医学论文的伦理学审查工作。  相似文献   

15.
分栏责任编辑对提高体育院校学报学术质量的作用   总被引:1,自引:0,他引:1  
吴坚 《编辑学报》2012,24(3):258-260
专业知识背景的局限使体育院校学报编辑难以熟知所有运动项目的稿件,一些有学术价值的稿件在初审时往往被忽略。分栏责任编辑有助于消除这一弊端,从而提高学报学术质量。分栏责编有以下作用:提高稿件初审质量,准确遴选审稿专家,合理汇总专家审稿意见,便于精心约稿与组稿。  相似文献   

16.
17.
王爽娟 《编辑学报》2015,27(1):41-43
数字化出版模式下,科技期刊运作中会出现一些新的问题,如论文数字版版权的授权与转让、编辑伦理学上的新问题、论文电子模板的细化、稿件在线管理系统的操作说明等.这些问题均促使编辑部在《稿约》中做出及时的内容修订.例如:在《稿约》的在线版中设立必要链接,为论文撰写提供更为便捷的服务;加大对编辑出版伦理相关问题的强调力度;补写关于稿件在线管理系统操作的说明;简要说明在线稿件同行评议制度程序;进一步明确数字版版权的相关问题;等等.编辑部只有适时地做好《稿约》内容上的修订,才能更好地适应数字化出版的要求,同时,借助新技术提高期刊的传播力和影响力.  相似文献   

18.
同行评议时间控制应贯穿学术期刊专家审稿前、中、后全过程,而“审稿中”的时间控制是同行评议全程管理中易忽视的薄弱环节。对于该阶段的进度控制,编辑部可通过扩充专家邀请数量、提前设置增审、压缩增审周期来影响审稿进度。本文将围绕这3种方法调研其实施现状,以反映审稿进度控制现状并发现问题。结果显示,大多数期刊首次邀请专家人数仅等于要求回收意见的份数,审稿异常稿件需消耗1个审稿周期后才会被设置增审,审稿周期较长期刊的增审周期也未适当缩短,这些反映编辑部对处在“审稿中”稿件的时间管理处于近乎“虚空”的低干预状态。本文基于调研结果提出,期刊首次邀请专家人数宜大于要求回收意见份数但不是越多越好;分类确定提前增审对象及时间点;增审周期可控制在≤21 d;挖掘采编系统智能化辅助功能,减轻人力负担。多措并举,优化审稿进度控制效果,提升审稿运行效率,助力我国世界一流学术期刊建设。  相似文献   

19.
医学期刊应重视对来稿的道德要求   总被引:4,自引:2,他引:2  
包雅琳  钱寿初 《编辑学报》2001,13(3):140-142
比较国内外医学期刊对作者科研及投稿过程中有关道德方面的要求。发现国外医学期刊在稿约中对作者应遵守的道德法规规定得很详细,而国内期刊则较为简单,缺少很多必要的内容,与国外医学期刊存在相当大的差距。认为我国医学期刊应当重视科研及编辑出版中的道德问题。  相似文献   

20.
中华妇产科杂志审稿现状及对策   总被引:18,自引:6,他引:12  
潘伟  游苏宁 《编辑学报》2002,14(1):29-31
为探讨科技期刊审稿中存在的关键问题及解决对策,抽取200份中华妇产科杂志2000年审稿单及60篇论著类文稿的144份专家审稿意见,分别对审稿时间和审稿质量进行分析.除去初审退稿外,外审时间最短7 d,最长206 d,平均42.7 d,一篇文稿从来稿到刊出平均最快要7个月;60篇论著类文稿的专家审稿单144份,共提出审稿意见263条,最少1条,最多7条,平均1.83条(两审意见重叠时,按1条计算).建议:1)根据来稿总量调整初审退稿比率;2)建立标准化审稿程序;3)完善和扩大审稿队伍;4)建立专业副总编评审制度;5)提高编辑自身素质.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号