共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
2.
《线性代数》是高等院校一门重要的公共基础课,内容具有很强的抽象性,逻辑性,内在联系性。本文研究了自考课程《线性代数（经管类）》助学中要注意的教学重难点以及教学内容的内在联系,旨在帮助自考学生掌握线性代数课程,提高学习效率和自考考试成绩。 相似文献
3.
自考生管理方法,是高校自考管理人员管理学生,实现管理目标的具体途径和程序。高等学校的学生管理方法,必须正确反映社会主义高等学校管理学生的客观规律。自考学生的管理方法与自考学生管理的原则有着密切的关系,在管理目标、管理原则、管理方法、管理对象的管理系统中,管理方法是直接作用于学生的关键所在,也是管理对象与管理目标、管理原则的 相似文献
4.
自考教育已"三十而立",它在创建和发展过程中已积累了丰富的经验,现在有必要也有可能将实践系统总结、疏理,将其上升为理论。应当对自考教育学的内涵、研究对象与内容以及编写原则进行深入研究,编著一本富有本土特色的自考教育学,以供我国乃至世界借鉴和传承。 相似文献
5.
全日制高教自考助学班的特点和教学原则 总被引：5，自引：0，他引：5
提高自学考试全日制助学班的教学质量,是在新形势下促进高教自考社会助学健康发展的一个重要方面。根据我们几年来举办全日制自考助学班教学的经验,任课教师首先掌握自考助学教学特点和教学原则至关重要。本文对此提出粗浅的认识,供广大同行讨论和参考。一、全日制自考... 相似文献
7.
8.
9.
《财政与金融》是高等教育自学考试经济管理类专业(不含财政专业和金融专业)的公共必修课,该课程最显著的特点是内容繁多、涉及面广、专业性强,自学起来难度不小,自学者和自考辅导教师都希望能很好地抓住其重点,以期实现该门课程考试的顺利过关,这里谈些个人看法谨供自学者和自考辅导教师参考。 相似文献
10.
学校在自考中提供社会助学服务与担任主考职责,因而与自考生产生不同的法律关系。从社会助学方面而言,自考生与学校是一种民事法律关系,学校应该树立教育服务意识,提高办学质量。从主考而言,自考生与学校是一种行政法律关系,学校应该按照依法行政原则,完善相关管理制度,保障自考生合法权益。 相似文献
11.
学习型社会的来临为我国高等教育自学考试的发展带来了机遇和挑战,自学考试只有不断地发展创新,坚持质量是生命线,建立全民学习支持体系,搞好社会助学,加大宣传,提升自学考试的精神价值才能更好地为学习型社会建设服务。 相似文献
12.
自学考试能否划归正规教育,当今学界对此的认识并不一致。自学考试符合正规教育在国家颁布的学制系统中所具备的各种条件或要素,且《高等教育法》已把自学考试列入我国高等教育的基本制度,纳入国家教育体系。因此,自学考试应划归于正规教育之列。 相似文献
13.
面对自学考试的发展机遇和严峻挑战,盲目乐观、悲观失望都不能找到自学考试的发展之路。只有树立并落实科学发展观,正确分析自学考试的特点与优势,积极应对自学考试面临的严峻挑战,以人为本,用全面、协调、可持续发展的观点来认识并指导自学考试,才能抓住发展机遇,促进自学考试事业的健康发展。 相似文献
14.
质量是自学考试的生命,命题是确保考试质量的核心工作。是“个人自学”和“社会助学”的指挥棒发挥教师的主导作用,根据自学考试的特点,严格按照课程考试大纲要求编制试题是关键。 相似文献
15.
围绕自学考试是考试制度还是教育制度这一问题,多年来一直争论不休。有人以为：自学考试既是一种教育制度又是一种考试制度。在研究自学考试发展规律与运作机制时,不能将两个制度置于同一层次上考虑,否则将失去自学考试的应有特色；自学考试是一种教育制度,教育属性是其质的规定性,具有继续教育和终身教育的性质,其最大特色是开放办学,以考促教。 相似文献
16.
17.
张建国 《长江工程职业技术学院学报》2002,19(2):1-3
职教界倡导“自学、讨论、研究”的教育模式和“研究性学习”方式与课程,就是要以学生为中心,以学生的整个生活和科学世界为教学内容,以科学探究为培养手段,以知识创新为学习目的,让学生在老师的指导下,依靠自己的主动性来完成学习。通过自学讨论,探究问题,训练思维,在实践活动中发展个性和增长才干。 创新人才的培养,学习是基础,思考是关键,实践是根本。 相似文献
18.
我国的自学考试制度为广大公民文化素质的提高、技术人才的培养和我国经济的发展作出了重要的贡献。在多年的运行中,自学考试的助学存在的问题也逐步显现。电视大学在多年的远程教育教学实践中积累了丰富经验,成为教育公共服务体系中的主要力量。电大在服务内容、服务规范、服务标准,服务制度诸多方面的探索尝试及其运行经验日趋成熟,能够为自学考试助学教育提供开放、便捷、全面的智能服务。 相似文献
19.
《Studying Teacher Education》2013,9(2):118-138
ABSTRACTWhile teaching is increasingly being accepted as a discipline, there is a growing emphasis on teacher educators researching their own practice to advance the scholarship of teaching and learning (SoTL). This study sought to explore the extent to which self-study contributes to teacher educators’ understanding of the SoTL within the discipline of teaching. While self-study is generally accepted as a scholarly approach, the aim here is to address the call in the literature for self-study researchers to evince a commitment to a practice-based and theory-building research agenda by linking with public theories, in this case the SoTL. Additionally, given that self-study is collaborative in nature, findings here may help to address the dearth of knowledge reported in the literature about teacher educator collaboration. A self-study approach was adopted to explore a journey of two teacher educators as they designed, implemented and evaluated new modules in special and inclusive education within an initial teacher education programme in the Republic of Ireland. Analysis and synthesis of data from 24 student teachers and two teacher educators provide insights and understandings into the collaborative interactions and factors that enabled and hindered these interactions. This may support other teacher educators in developing a collaborative pedagogical culture to enhance greater understanding of the SoTL We argue for adopting self-study as a scholarly approach to engage with other theories, such as the SoTL, thus contributing to the broader field of teacher education research. 相似文献
20.
《Studying Teacher Education》2013,9(1):93-104
This self-study emerged within the context of a school-based professional development project that established collaboration between two teacher educators and a group of elementary public school teachers. We launched the Book in a Bag project as a way to promote curriculum integration in classrooms and at the same time to provide a venue for research. Within the two contexts of university and public schools, certain knowledge and practices were privileged, largely as a result of the distinct stewardships each assumes. When tensions arose in the course of the project, we employed self-study methodology. We identified competing discourses of teachers, teacher educators, and partnership, noting paradoxes that focused on discourse-bound knowledge, discourse-driven motivation, and discourse-limited aspirations. Self-study served to deepen our understanding of our own practices and ourselves as teacher educators with an eye to future relationships with teachers. 相似文献