共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
在我国刑事诉讼中,被害人根据不同程序性质承担不同的权利义务,在自诉案件中被害人作为原告,承担证明案件事实的责任,而在公诉案件中,作为当事人的被害人是否也应承担一定的证明责任,这是值得探讨的问题。 相似文献
2.
正近年来,各种不同类型的司法案件在大众视线中出现的频率在不断增加,比如云南"躲猫猫"事件,杭州飙车案、邓玉娇案,以及去年刚刚宣判的"药家鑫激情杀人案"等。这些案件背后往往直接、尖锐的反应出社会现实和社会矛盾,触及了人性和道德底线,但其最终受到广泛关注除了因为事件本身意义重大外,这和媒体的强烈关注以及广泛频繁地报道是分不开的。那么新闻记者作为现代社会的瞭望者,作为推进依法治国的传播者,应对自己承担的社会角色及履行的历史使命有充分的自觉,在案件的报道过程中勇于并且善于承担起一份重重的社会责任。 相似文献
3.
媒体在报道这类案件时到底做错了什么?在最后把人们的情绪推向高峰的"小悦悦事件"中,应该检讨和承担怎样的责任呢?媒体在报道这些案件的过程中是如何影响到社会风气的? 相似文献
4.
公共图书馆在建设数字资源过程中,会因数据库商未获部分作品授权而被诉侵害作品信息网络传播权,但公共图书馆被判是否承担责任的结果不同,其主要原因是不同侵权种类下的归责原则及法院认定共同提供作品行为的标准不同。被认定为提供作品行为的案件适用无过错原则,公共图书馆被判承担损害赔偿责任;被认定为网络服务提供行为的案件适用过错原则,没有过错的公共图书馆不需承担责任。而法院在不同案件中分别采用了服务器标准、定向链接标准、不可或缺标准及共建标准认定共同提供作品行为。公共图书馆数字资源建设不仅应尽合理注意义务防止过错产生,还应针对法院的裁判标准严谨化技术操作,避免被认定为作品提供行为。表3。参考文献16。 相似文献
5.
近年来,数字图书馆用户侵权案件已取代数字图书馆自身作为责任主体的侵权案件,成为相关著作权侵权案件的主要类型,但此类研究仍然匮乏。本文对数字图书馆用户著作权侵权行为的法律责任形态、法律责任承担方式、损害赔偿依据和损害赔偿额评估方法等进行探究,目的是加强对数字图书馆用户民事法律责任的认识,进而用法律引导和规范用户信息行为,保护著作权人合法权益,促进数字图书馆有序发展和更好地发挥新型知识传播中心的作用。 相似文献
6.
目前,央视女主持人文清状告《重庆商报》社名誉侵权案在北京市第一中级人民法院判决：重庆商报社公开道歉两次,并赔偿文清精神损失等10万余元。至此,这个沸沸扬扬的案件暂告一段落,但法院的判决结果再次向新闻界同仁提出这些挥之不去的问题：在新闻侵权诉讼中,“过错”的含义和意义是什么？究竟应该由谁对过错承担证明责任？ 相似文献
7.
从举证责任分配看新闻监督权利的司法保护 总被引：2，自引：0，他引：2
在新闻传媒侵害名誉权的诉讼中,应当由原告对新闻事实的虚假承担举证责任,还是由作为被告的传媒对新闻事实的真实承担举证责任,是一个长期争论的问题。最高人民法院2002年《关于民事诉讼证据的若干规定》,首次对"证明责任"和"举证责任"作出了区分。本文拟通过刘世纪星源公司诉《财经》杂志侵犯其名誉权一案的分析,阐述"证明责任"和"举证责任"的区别,并对完善新闻侵权诉讼举证责任分配提出若干建议。 相似文献
8.
在新闻侵权诉讼中,应当实行举证责任正置——由原告对报道内容承担证明责任,还是实行举证责任倒置——由作为被告的新闻传播者对报道内容承担证明责任,是一个长期备受关注的问题.对此,国家尚未制定专门法律.现有的“谁主张,谁举证”的原则,在法律实践中又被发展为“谁报道,谁举证”的荒唐原则,既违背了法律维护公平正义的本质,又损害了作为民主基石的新闻自由.在这种情况下,在新闻侵权诉讼中摒弃“谁主张,谁举证”的规则,建立和强调“举证责任正置是原则,倒置是例外”的规则,就显得十分必要.本文即从“谁主张,谁举证”在新闻侵权诉讼中所面临的困境入手,对新闻侵权诉讼证明责任分配的基本规则——“举证责任正置是原则、倒置是例外”予以探讨. 相似文献
9.
日前，央视女主持人文清状告重庆商报社名誉侵权案在北京市第一中级人民法院判决重庆商报社公开道歉两次，并赔偿文清精神损失等10万余元。至此，这个沸沸扬扬的案件暂告一段落，但法院的判决结果再次向新闻界同仁提出这些挥之不去的问题：在新闻侵权诉讼中，“过错”的含义和意义是什么？究竟应该由谁对过错承担证明责任？ 相似文献
10.
11.
本文从行政不作为视角分析了曾发生在山西等地的“黑砖窑”事件,以及和“黑砖窑”事件相关的强迫职工劳动、非法拘禁、国家赔偿等法律问题进行了探讨。对该类案件中行政不作为国家是否需要承担国家赔偿的责任进行了分析。最后,分析该类案件中行政不作为的产生的原因;并提出了避免行政不作为的建议。 相似文献
12.
13.
新闻诽谤属适用过错责任归责原则下的一般侵权,过错及内容真伪的证明责任均由原告承担,法官无权对此问题进行裁量。证明责任的本质意义在于待证事实真伪不明时一方当事人的败诉风险,而不仅仅是提供证据。无论在证明责任分配的理论上还是我国及两大法系的法律上,新闻诽谤都没有适用过错推定的依据。 相似文献
14.
徐良名誉权案明确了媒体对发布内容负有审查核实责任。而媒体对发布的有些内容,是没有核实义务的,比如小说,是虚构的,无从核实,但如果发生侵权纠纷,刊登小说的媒体有没有责任呢？
上世纪80年代中后期,有两起利用小说对他人进行诽谤的案件,小说作者承担法律责任,发表诽谤小说的媒体也承担了责任。 相似文献
上世纪80年代中后期,有两起利用小说对他人进行诽谤的案件,小说作者承担法律责任,发表诽谤小说的媒体也承担了责任。 相似文献
15.
确定证据是否为非法取得的证据是司法实践活动中的要点和难点,对刑事诉讼关于非法证据的证明责任承担主体应进行单一化的确定利于刑事诉讼程序的有效、合理、迅速地进行。控方应就取证的合法性承担证明责任;辩方有权就侦查中的取证非法提出证据;侦查人员应出庭就程序是否合法进行说明。 相似文献
16.
博客侵权主体的责任认定 总被引：2，自引：0，他引：2
依法管理博客必须明确认定博客侵权主体责任.网站在博客侵权中承担消极审查义务,一般应予免责,但对那些屡次侵害他人名誉权、隐私权的博客视而不见,网站则应承担相应的侵权责任.博主因黑客入侵改写博客内容导致侵害他人名誉权,如不能充分举证,应承担侵权责任;名人请人代写博客而导致侵害他人名誉权,应承担侵权责任."扒客"作为特殊传播主体,转载或链接他人博客而导致侵权,主要承担及时更正和道歉的责任,但未经允许,侵犯他人著作权,擅自改动原博客内容或转载侮辱性言论博客,则应承担侵害名誉权责任. 相似文献
17.
自从媒体诞生之日起,对于其所应当担负的责任与义务,尤其是职业道德的争论就一直没有停止过,在这个过程中,人们很少将记者与编辑区分开来,而由于角色不同,记者和编辑在新闻生产过程中发挥着不同的作用,所承担的社会责任也有所不同。本文试图通过《纽约邮报》将地铁撞人事件登上头版头条这一事例,阐明此类事件出现的内部原因,以及记者与编辑须承担的责任。 相似文献
18.
视频分享网站是提供用户上传视频作品和欣赏视频作品的信息存储空间,自其诞生以来,就一直面临着版权的困扰.目前网站上充斥着大量未经版权人及邻接权人许可的视频内容,已构成对视频作品权利人的侵害.国内知名视频分享网站无一例外地被版权人推到了被告席上.就近年来各地法院审理土豆、优酷等案件的判决表明,在视频分享网站提供信息存储空间是否应对版权人承担侵权责任,在何种情况下承担侵权责任以及承担何种侵权责任等问题上,还存在较大的认识差异,本文就以上几个问题展开讨论. 相似文献
19.
所谓责任,就是人们对社会所承担的一定义务和职责。在阶级没有消灭之前,这种责任受到阶级意志的影响和制约,体现着一定的阶级利益。在我们的国家里,由于社会分工不同,人们对社会承担的义务和责任也不同。工人农民的责任是搞好工农业生产,创 相似文献
20.
图书馆社会责任内涵及其限度研究——对德鲁克社会责任思想的思考 总被引：5，自引：0，他引：5
图书馆具有独特的使命与职责,承担社会责任是其作为公益性组织义不容辞的责任。图书馆社会责任有广义与狭义之分,包含"分内"责任与"分外"责任,又可分为积极责任与消极责任。然而,图书馆承担社会责任是有限度的,应有条件、有选择地承担。参考文献15。 相似文献