共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
也谈著者号与种次号孰优孰劣的问题 总被引：2，自引：0，他引：2
著者号优于种次号已成为图书馆界的共识.然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占80%,采用著者号的仅占10%左右.本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点. 相似文献
2.
网络环境下的书次号新论 总被引：4，自引：1，他引：3
利用搜索引擎近期对网上图书馆进行了一次分类统计,调查结果显示,著者号正以种次号无法企及的优越性和强大的生命力不断改写着“在全国图书情报机构中,采用种次号的约占80％,而采用著者号的仅占10％”这一比例。 相似文献
3.
书次号是表示同类书先后次序的号码，是各馆进行同类书排列的依据。按同类书区分方法的不同，存在著者号、种次号、书名号、出版年代号、登录号、页码号等多种书次号。但是在图书馆界用得最多的还是种次号和著者号，尤其是种次号。当前80％左右的大、中、小型图书馆使用种次号．10％左右的老馆、大馆使用著者号，还有10％左右的小型图书馆使用登录号、出版年代号、ISBN号等为书次号。 相似文献
4.
本文就种次号和著者号各自的利弊,分析了在数据共享及集中编目条件下书次号是否应该统一。基于发挥二者的优势互补,为实现各馆的日常排架及日后的编目数据共享,提出今后在书次号的设置上应同时设置两种书次号:以种次号作为显性书次号适应对内排架,以著者号作为隐性书次号适应对外检索。 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
10.
种次号功能延伸的尝试 总被引：5，自引：0，他引：5
种次号功能延伸的尝试江棠枝（广东省科技干部学院图书馆）在同类图书的排列中，书次号的组织方法多种多样，还记采用的有汉语拼音著者号、书名四角号码、著者四角号码、标准书号、出版年代、种次号等等．它们各有自己的长处，也各有自己的下足，故全国目前尚无统一的书次... 相似文献
11.
高校合并后图书馆索书号设计新探 总被引：2，自引：2，他引：0
文章阐述了合并后大学图书馆索书号的设计思想：设计新号，保留旧号。新旧索书号既能混排，又能区别；利用计算机辅助设计一种著者号与种次号相结合的新型书次号；列举了各种辅助区分号的设计；对索书号的标准化问题提出了看法。 相似文献
12.
目前,我国图书馆界对书次号的取法真是五花八门,使用较多的有(1)财产登记号:其缺点是不能反映图书本身固有特点;同类同著者的不同著作及同一种书的不同版本、卷(册)、复本等都不能集中在一起。(2)种次号:随图书馆分编先后顺序而定,具有一定的偶然性,仍不能反映图书本身固有特点;不能将同类同著者不同著作集中。(3)按书名字顺取号:方法复杂,容易重号。 相似文献
13.
本文分析了手工取种次号的弊端,著者号自动标引的优越性,认为著者号法将取代其它书次号法是书次号发展的必然趋势,浅谈本馆改种次号为著者号自动标引的具体方案、方法. 相似文献
14.
传统的种次号取号方法是利用种次号记录卡取号。也有很多馆用编辅助卡或代卡的方式取号。由于这些方法会造成漏号、缺号、重号、目录 相似文献
15.
全国统一书次号新方案 总被引：2，自引：0，他引：2
目前,在我国图书馆界比较流行的分类排架号（即索书号）主要有四种,即：分类著者号、分类种次号、分类登录号和分类年代号。这四种排架（索书）号在我国图书馆事业的发展上曾起到积极的作用,但随着图书馆事业的发展,其弊端也日益显露出来,它们大都缺乏科学性和规范性,无唯一性,在使用中既费时又费力。为了适应图书馆事业发展,特别是计算机技术在图书馆学科上的应用,实行全国统一的书次号已经势在必行。１９９０年我馆开始了此项工作的尝试,１９９２年取得了初步经验并付诸本馆排架的实践。由此,全国统一书次号的新方案趋于成熟。… 相似文献
16.
谈中外联姻的书次号取号法 总被引：1，自引：0，他引：1
提出了书次号选用著者号的观点，并主张采用“四角号码著者号码表”与“卡特表”相结合的方法，以此消除重号现象。并阐述了其结构、使用方法及其中外联姻的实用价值。 相似文献
17.
18.
19.
书次号四角号码取角小议 总被引：1，自引：1，他引：0
目前书次号的使用各地各馆不一,有使用著者号或书名号查表法、四角号码法、首字母取号法、图书登记号和种次号等等。上海的公共图书馆绝大多数使用著者号采用四角号码法,个别区图书馆采用种次号。使用四角号码法的取号,亦不统一。有的采用1、3、1、1角,著者姓名第一字采1、3两角,第二字和第三字各采第一角,构成四个号码作为书次 相似文献