首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到18条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
专利分析评价指标体系的设计与构建   总被引:6,自引:1,他引:5  
根据专利信息的特点,从指标设计、分类、构建等方面进行分析研究,初步建立专利分析评价指标体系,包括数量、质量、价值等方面的分析评价指标,以期对国家或地区或机构等不同主体的研发现状、研发效益、研发脉络与趋势、创新能力与竞争实力等方面进行专利角度的定量分析评估,从而为科技研发和决策管理提供支撑服务。同时也对指标利用过程中存在的问题提出建议。  相似文献   

2.
科研评价服务是大学图书馆研究支持服务主要内容之一。文章通过文献综述、网络调研和案例研究,从服务类型、用户培训、支撑平台、人员配置、合作模式、宣传推广等方面调研国外大学图书馆科研评价服务的实践进展,调研发现国外大学图书馆科研评价服务以文献计量分析为基础,服务类型逐步向研究成果影响力生命周期过程辐射,服务手段逐步走向自动化与平台化,服务管理逐步走向规范化和制度化。为有效推动国内大学图书馆的科研评价服务,需要从战略与政策层面高度重视,将新型计量指标与成果类型纳入科研评价服务,利用作者唯一标识系统为图书馆科研评价服务打通数据渠道,构建面向研究影响力生命周期的科研评价服务体系。  相似文献   

3.
文章从宏观和微观两个层面对当前我国大学评价有效性的制约因素进行了探讨,认为应该从评价理论、评价制度、评价前提环境、评价过程与技术方法等方面改进大学评价,构建基于教育规律,尊重大学目的和本质,效度较高的大学评价体系。  相似文献   

4.
国外搜索引擎评价研究综述   总被引:1,自引:0,他引:1  
针对目前国外的搜索引擎评价研究文献进行综述,从评价指标、评价方法、评价对象、评价主体等4个方面对国外搜索引擎评价领域进行总结和分析,指出国外搜索引擎评价研究的主要特点和趋势,以期对我国搜索引擎评价研究的发展提供一些指导和启示。  相似文献   

5.
本文着重对2009年中国大学及学科专业评价的新做法和结果进行分析。在今年的评价工作中有三个新的变化,一是中国重点大学综合竞争力评价指标体系中,首次引入大学网络影响力指标替代社会声誉指标,占学校声誉指标的50%。结果发现绝大多数重点大学的网络影响力有待提高,各大学需要加大网站建设力度,制定相关政策促进科研成果的数字化、网络化,使更多的人能够通过网络获得相关的信息和知识等。二是首次明确提出"中国一流大学"的概念、标准和排名结果;三是根据集中与离散分布规律,在学科专业评价结果的表示方面,首次引入星级表示方法。这样改革的效果是使评价方法与评价结果更趋于科学、合理,也更加符合时代发展的需要。  相似文献   

6.
作者通过分析研究我国数据库评价的相关文章(以CNKI收录为检索范围),从数据库的评价主体、评价对象、评价指标和评价方法四个方面对我国数据库评价的研究现状进行了概括总结,提出一些看法和建议,并探讨了我国数据库评价研究的发展趋势。  相似文献   

7.
网络信息资源评价研究综述   总被引:2,自引:2,他引:0  
网络信息资源评价研究始于20世纪90年代初期,迄今已取得突出的研究成果。本文从评价指标、评价方法、评价主体、评价对象四个方面对网络信息资源评价领域的主要研究进展进行总结和分析,进而指出当前研究中存在的主要问题。未来研究的努力方向应包括:深入开展评价理论研究,构建坚实的理论基础;开发科学合理的定量评价指标,构建完善的分类评价指标体系;深入开展方法论研究,建立科学、通用的评价方法;推动评价主体向多元化发展;拓展评价对象,加强应用研究。表7。参考文献89。  相似文献   

8.
国内公共数字文化服务评价研究述评   总被引:3,自引:1,他引:2  
林芳 《图书情报工作》2017,61(15):146-152
[目的/意义]探讨当前公共数字文化服务评价研究的具体内容和研究特点,基于研究现状提出我国公共数字文化服务评价研究的建议。[方法/过程]从整个公共数字文化服务体系的视角出发,采用文献内容分析法,从评价主客体、评价指标体系、评价方法与工具及实证研究等方面,分析当前国内公共数字文化服务评价研究的现状和存在的问题。[结果/结论]当前国内公共数字文化服务评价研究内容存在多样化又相对集中的特点。存在的主要问题是指标责任主体不甚明晰,缺乏顶层指标体系设计,评价客体不全面,评价客体的研究成果未整合,缺乏与其他文化领域的比较研究,以及轻效能评价。从评价机制、评价视角、评价框架设计及以效能为导向设计评价指标等方面提出研究建议。  相似文献   

9.
大学评价网站在社会各界越来越受到重视,主要从网站的独立性、服务对象、服务内容、服务方法与手段、服务方式、信息组织等六个方面,对中外大学评价网站的信息服务功能进行比较研究,通过比较探求提高我国大学评价网站信息服务水平的方法与途径.  相似文献   

10.
对数字图书馆评价的分析   总被引:3,自引:3,他引:0  
结合数字图书馆评价与传统图书馆评价的关系,分别从评价对象、评价角度、评价标准、评价方法、评价主体等方面,对数字图书馆评价作了分析。  相似文献   

11.
面向学术影响力评价的科技文献引用与下载的相关性研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
源于对同一主体学术影响力评价的认识,新型的下载频次指标与当前主流的被引频次指标应具有内在的统一性,但用户认知水平和行为方式的不同以及引用和下载的不同决策模式及其在文献利用行为中的不同地位决定了两者的差异。基于CNKI期刊库,从论文、期刊和机构三个层次考察两种指标的分布状态,分析两者之关联乃至引用与下载的行为特点,研究下载频次所呈现的特征并与被引频次比较,以考察其作为评价指标的合理性和可用性。  相似文献   

12.
The impact of two models of induction into library services, a “one stop” orientation model and an “active learning” model with task-specific coaching, was assessed. The study was conducted with participants on a Continuing Professional Development course and a pre-Initial Teacher Education course. Questionnaire data showed differences between the groups in terms of information seeking behaviors and the sources they used A simple indicator of efficacy of information retrieval and evaluation was derived from participants’ assessed work reference lists, which was indicative of different outcomes from the two induction processes.  相似文献   

13.
信息共享空间作为一种新型的服务模式正逐步被各高校图书馆所采纳,其绩效的评估也日益引起人们的重视。根据平衡计分卡的理论,针对高校图书馆的实际情况构建信息共享空间绩效评估指标体系模型,并应用专家调查法和层次分析法对各指标权重进行确定和分配,从而形成一套完善的信息共享空间绩效评估指标体系。  相似文献   

14.
吴贺新  张德  刘敏 《情报学报》2005,24(6):742-747
论文探讨了建立情报学硕士学位论文评价指标体系的思路、原则和方法,然后介绍了利用该评价指标体系对中国科技信息研究所等3单位近5年硕士学位论文进行的深入评价过程,对评价结果进行了分析比较。分析表明,中国科技信息研究所近5年硕士学位论文质量在逐步提高。评价结果显示,该评价指标体系是情报学硕士学位论文评价的有效工具。  相似文献   

15.
核心专利指标效力研究评述   总被引:1,自引:0,他引:1  
专利指标分析是核心专利识别与评价过程中使用最广、研究最深入的方法之一,然而目前在使用指标时缺乏对指标效力的考量.通过对国内核心专利指标的使用现状进行总结,指出存在的问题与不足,综合评述国内外有关专利指标效力的研究结果并客观分析现有指标的意义,为核心专利的挖掘、专利评价与资源的有效利用提供参考.  相似文献   

16.
文章分析了以专利指标评价企业自主创新能力的可行性,指出专利指标能可靠、全面地评价企业自主创新能力,并基于现有的企业自主创新能力评价研究的现状,从自主创新过程角度,构建了由创新方向、创新效率和创新效果三个一级指标、专利趋势和专利效率等12个二级指标组成的评价企业自主创新能力的专利指标体系,对利用专利指标评价自主创新能力进行了初步探索。  相似文献   

17.
完善我国科技期刊评价指标体系的思考   总被引:11,自引:2,他引:11  
李莉 《编辑学报》2004,16(4):310-312
通过分析国际重要的科学引文索引对我国期刊评价的影响 ,指出中国科技期刊评价指标体系存在的一些问题 ,对完善我国科技期刊评价指标体系做了思考  相似文献   

18.
JCR五年期影响因子探析   总被引:6,自引:0,他引:6  
使用期刊引证报告(JCR)6015种期刊数据,以统计学方法探索性地分析5年期影响因子IF5的特点.结果显示,IF5作为具有代表性的平均性期刊评价指标,能更好地反映多数期刊被引高峰,总体符合布拉德福分布.IF5与2年期影响因子IF存在排序相关,也有显著统计学差异,两者测评结果在较好和较差期刊上相对一致,但在多数水平居中的期刊上存在区别.最后,给出Ifa指数测度两种影响因子的差别和Ifb指数综合两种影响因子的评价信息.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号