共查询到20条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
《廊坊师范学院学报》2005,21(2):126-126
为保证刊物的学术质量，我刊实行双向匿名专家审稿与编辑三审制相结合的审稿制度。最近，有些作者询问编辑部对所投稿件是如何取舍的，现向广大作者、读者公布编辑部具体审稿程序：1．稿件首先由责任编辑初审、筛选，提出稿件采用的初步意见；2．将稿件匿名交相关专家评审，由专家提出详细评审意见(有争议的稿件再请第二位、第三位专家参与审查)； 相似文献
2.
本刊编辑部 《廊坊师范学院学报》2002,18(3)
为保证刊物的学术质量 ,我刊实行双向匿名专家审稿与编辑三审制相结合的审稿制度。最近 ,有些作者询问编辑部对所投稿件是如何取舍的 ,现向广大作者读者公布编辑部具体审稿程序 :1 稿件首先由责任编辑初审、筛选 ,提出稿件采用的初步意见 ;2 将稿件匿名交相关专家评审 ,由专家提出详细评审意见 (有争议的稿件再请第二位、第三位专家参与审查 ) ;3 副主编逐篇复审并签署具体意见 ;4 主编逐篇终审并签署具体意见 ,发稿。审稿专家由校内外同行专家学者担任 ,为保证稿件质量 ,力避遗珠之憾 ,从今年起我刊将有选择地聘请国内权威科研机构与重点… 相似文献
3.
三审制、匿名审稿制与责任编辑的责任 总被引：2，自引：0，他引：2
陈双燕 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2006,33(4):214-217
目前国内许多学术期刊正在引进或试行三审制和双向匿名审稿制,这对提高刊物的质量有较大的好处,但在实施过程中也存在一些问题和困难,如审稿专家的选择,责任编辑的责任意识,责任编辑、审稿专家、刊物主编三者之间的协调问题,经费问题等。要更好地实施三审制和匿名审稿制,责任编辑必须具有较高的学术素养,熟悉学术界的动态(包括研究动态和学者的动态),具有较强的沟通能力、策划能力和拓展精神,而且还要有高尚的职业道德。 相似文献
4.
高校文科学报审稿机制的科学化问题研究 总被引：1，自引：0，他引：1
审稿不力是导致当前高校文科学报质量下滑的主要原因之一。为保证和提高高校文科学报质量,抵制学术失范和学术不端行为的发生,就必须从强化学报编辑对＂三审制＂的认识、建立以编辑为主导的审稿决策机制、实行学科专家复审和专职主编终审、建立审稿专家数据库、实行专家匿名审稿、缩短审稿时滞、有效运用现代信息技术甄别稿件等方面进一步完善审稿制度,使审稿机制科学化。 相似文献
5.
《华东师范大学学报(教育科学版)》2004,22(2)
启事一 为进一步提高学术质量,保证学术公平,本刊自2004年第1期起,全面实行双向匿名专家审稿制度。所有惠赐本刊的稿件,务请隐去作者姓名、 相似文献
6.
为进一步提高学术质量 ,保证学术公平 ,本刊自 2 0 0 3年第 1期起 ,全面实行双向匿名专家审稿制度。所有惠赐本刊的稿件 ,务请隐去作者姓名、职任、服务机构、通讯地址等个人资讯 ,行文亦请相应注意 ,避免可能透露作者身份的词语。作者个人资讯请附另纸载明关于全面实行双向匿名专家审稿制度的启事@本刊编辑部 相似文献
7.
高校学报专家审稿与三审制的关系 总被引：6，自引：0，他引：6
朱雪莲 《集美大学学报(教育科学版》2004,5(4):89-92
许多高校学报编辑认为三审制是“编辑初审、专家复审、主编终审”，而从高校学报专家审稿的产生原因及编辑部与专家的相互关系，以及三审制的责任分级和高校学报专家审稿的内容和方式来看，高校学报的专家审稿不是三审制中独立的一级审稿，不能代替复审，但它又是必不可少的，是学报学术质量的保证。 相似文献
8.
毛瑞兴 《赤峰学院学报(自然科学版)》2008,(11)
科技学术期刊的审稿过程一般包括:编辑初审、专家复审和主编终审,即"三审制".审稿工作是期刊编辑出版流程中的重要步骤,处于核心地位,对学术期刊的编辑出版质量具有决定作用.只有做好期刊的三审工作,并顺应形势的发展,注入新的活力,才能保证期刊的学术质量. 相似文献
9.
试论匿名审稿制度的缺陷与完善——基于经济学视角的分析 总被引：1，自引：0，他引：1
霍丽 《山西师大学报(社会科学版)》2008,35(6)
匿名审稿制度将学术质量作为取舍稿件的唯一标准,具有匿名性、专业性、广泛性、公正公平性特征,保证了审稿的客观公正.但由于信息不对称导致审稿成本提高,委托一代理关系导致审稿的监督机制失控.为此,应建立专业门类齐全、信息完备的审稿专家库,降低审稿成本;加强对审稿专家的管理,化解编辑部与审稿专家的激励不相容. 相似文献
10.
12.
学术期刊的审稿与质量控制 总被引：2，自引：0，他引：2
刘丹沁 《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》2003,32(5)
审稿作为学术期刊出版工作中的重要环节,是决定论文录用与否和保证刊物质量的关键。明确审稿内容,掌握审稿原则,为审稿的基础;注重"三审制"的实效,为审稿的关键;牢固树立"质量第一"的观念,为审稿的最终目的。只有严把审稿关,才能有效控制学术期刊的内在质量。 相似文献
13.
任辉 《十堰职业技术学院学报》2010,23(2):97-99
三审制是出版单位稿件审核必须坚持的基本制度,鉴于学术论文有较强的专业性,学术期刊编辑初审应坚持适度原则,克服心理障碍,突破审稿误区,综合运用审稿方法。 相似文献
14.
学术期刊质量控制的制度建设——谈"三审制"与"审读" 总被引：5，自引：0，他引：5
邓军文 《广东技术师范学院学报》2006,(3):156-158
学术期刊质量的关键在于学术期刊的制度建设,文章论述了当前“三审制”的执行情况及构建一种以网络化为平台的更高效、更公正的“网络化专家票决”审稿机制;同时探讨了如何建立学术期刊内部的审读制度。 相似文献
15.
如何发挥编委会和审稿专家在提高学术期刊稿件质量方面的作用 总被引：1，自引：0，他引：1
阐述了提高稿件质量的常用方法,明确了编委会和审稿专家在提高学术期刊稿件质量方面的重要性,并分析了其发挥作用的各种途径。通过分析得到:编委的点评和监督、增加外籍编委或单位编委、不断更新审稿专家库、邀请审稿专家组稿或约稿等均能提高学术期刊稿件质量。 相似文献
16.
17.
"三审制"的深化 总被引：1，自引：0，他引：1
邓军文 《中山大学学报论丛》2006,26(5):103-105
论述了学术期刊“三审制”的现状及普遍采用的审稿方式,指出了“双盲制”存在的不足,是封闭运行、开放度不够,完全受制于审稿专家的个人学识、学术造诣,周期长;“网络化专家票决”审稿可以提高审稿客观、公正、透明度,更具科学性,审稿的周期也短,是将来学术期刊在实践中可探索的方向。 相似文献
18.
学术期刊的审稿策略 总被引：1，自引：1，他引：1
易永卿 《湖南城市学院学报》2005,26(1):88-91
学术期刊是学术研究成果的重要栽体，学术质量是学术期刊的生命。只有在充分发挥编辑主体作用的基础上，严格遵守“双盲法”和“三审制”审稿程序，讲求审稿策略，才能确保学术期刊的学术质量。 相似文献
19.
李莉 《山西财经大学学报(高等教育版)》2008,11(4):59-61
质量是学术期刊的生命,而审稿工作则是决定稿件取舍、保证刊物质量的中心环节。学术编辑提高审稿质量要从两方面入手,一是要把握好稿件的质量,二是要提高自身的审稿能力。 相似文献
20.
《湖南师范大学教育科学学报》2021,(2):I0002-I0002
一、在线投稿网址:https://fljy.cbpt.cnki.net联系电话:0731-88872472二、删改与校对1.来稿被采用后,本学报因编辑需要,保有文字删改权。2.作者应负论文排版完成后的校对之责。三、审稿方式和时效本刊采取三审制度,先由编辑审稿,再聘请校内外相关领域学者、专家匿名审稿,最后由主编(定稿会)终审;审稿期为2个月,自收稿日起2个月内未完成审稿程序,作者可自行处理稿件。 相似文献