共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
国家自然科学基金资助的效果——基于论文产出的文献计量学评价 总被引：2，自引：0，他引：2
为正确认识和评价我国国家自然科学基金(National Natural Science Foundation of China,NSFC)资助项目的科研产出绩效,将科学引文索引数据库(Science Citation Index,SCI)收录的我国2010年所有科研论文(133 769篇)按照基金资助项目来源分为3组,NSFC论文(Ⅰ组)、其他基金论文(Ⅱ组)和无基金资助论文(Ⅲ组),详细统计3组论文数量和被引次数。结果表明,3组论文数分别为63570,42237和27962篇,被引次数(均数±标准差)分别为11.15±21.43,10.14±18.36和6.29±12.73,经Nemenyi检验,任意两组之间差异均有统计学意义(P=0.000),NSFC论文数及被引次数均明显高于另外两组论文,与无基金资助论文相比差异更加显著。对我国34个省级行政区2010年产出的NSFC资助的SCI论文数量、被引频次及其他绩效评价指标进行了比较,对NSFC资助产出SCI论文数最多的50个机构及其绩效指标进行了统计分析。 相似文献
3.
我国分学科科学计量评价及国际比较 总被引：1，自引：0，他引：1
根据科学指标数据库(ESI)的统计数据,结合相对引文影响指标,对我国各个学科目前的科学论文产出的国际地位进行客观评价,并根据科学指标数据库中各个学科总论文数量和总引用频次的世界排名对我国各个学科的相对位置进行比较,从而分析中国的优势学科和劣势学科。 相似文献
4.
我国图书馆学情报学核心期刊高水平作者分析 总被引：4，自引：0，他引：4
高水平作者具有较高的学术产出和学术影响力,是学科发展和创新的主体。本文拟对高水平作者进行分析,为避免单独使用某一种指标所带来的局限性,通过《中国引文数据库》获取2000~2009年我国图书馆学、情报学核心期刊作者的发文量、被引次数、篇均被引次数、h指数等多方面指标,采用文献计量、引文分析、数理统计等方法,综合以上指标用定量的方法对我国图书情报界高水平作者进行讨论。通过实证研究后发现,严格选用多项指标所得到的结果一方面可以较全面反映作者的学术地位与学术影响力,但另一方面,也存在着一定局限性。 相似文献
5.
论《基本科学指标》观照下的我国高水平大学科研竞争力 总被引：3，自引：0，他引：3
利用美国<基本科学指标>(ESI)数据库的数据,分析1997年1月1日至2007年8月31日间,被ESI收录的51所中国高校的科研论文.研究显示:我国高校科研论文产出量已经具有比较好的整体实力;我国高校论文被引频次、篇均被引次数、高被引论文产出数、热门论文数等也取得了较大的进步,但与世界一流大学相比仍显得数量比较少,排名比较落后,科研影响力和科研创新力都急待提高. 相似文献
6.
7.
通过对中瑞两国医学论文引文数量和时间的比较，以及对非英语国家发表论文的被引次数、期刊影响因子及国际排名的比较，发现中国科技论文与发达国家相比，确实存在着可以量化的差距：课题研究依据的信息和论文提供的信息量少，引用信息时间滞后，从而影响到科研论文的可信度和新颖性。质量差距是我国科技论文被引率低的真正原因。 相似文献
8.
基于Web of Science及ESI的学科数据统计分析 总被引：2，自引：0，他引：2
以Web of Sciences及ESI(基本科学指标数据库)为统计源,对1999～2008年上海交通大学物理系师生发表的论文进行统计分析,通过对论文数量、学科分布、作者分布、机构引用排名及高被引文章等项指标的统计分析,探讨了上海交通大学物理系科技论文产出随时问的变化趋势、主要领域的发展状况、科研合作情况、交大物理学科在国内外的学科地位以及影响力. 相似文献
9.
基于学术影响力差异h指数改进的实证研究 总被引：2，自引：0，他引：2
h指数作为一个科研评价的新指标,在诸多领域得到了广泛的应用,但是也存在诸多缺陷:完全忽视最高被引论文、高被引论文被引次数以及低被引论文.论文针对h指数完全忽视高被引论文的被引次数进行改进,并以CSSCI及其引文数据库为期刊源和数据源进行了实证分析,具有较好的适用性,可以为h指数的科学应用提供一定的参考和借鉴. 相似文献
10.
H指数是评价学者个人学术成就的重要指标。本文以我国CSSCI收录被引次数排名前10位的图书情报学学者的有关数据为依据,对排除非第一作者文章后的被引次数和H指数的变化进行了分析,探讨非第一作者对学者学术成就评价的影响。 相似文献
11.
以国际科学论文(SCI)和国内科学论文(CSCD)作为科研产出指标，分析各省市区的国际论文绝对优势学科和相对优势学科领域，比较部分省市的国际相对优势领域与国内相对优势领域的变化。 相似文献
12.
《科研管理》2016,(Z1)
本研究以化学领域高被引科学家论文为研究对象,采用科学计量学、因子地图分析、社会网络分析等方法对高被引科学家论文合作关系进行研究,探寻高被引科学家科研合作规律,研究发现化学领域科学家论文核心作者网络中存在多种形式的合作团体。高被引科学家参与的机构、国家间科学论文合作逐年增加,尤其是国家合作已成为现今科学论文合作的主流趋势。科学家论文学科合作网络以生物化学与材料学为基础,随着科学的发展,高被引科学家的学科合作网络也随之变化。具体体现在原有学科的分化、新兴学科的崛起、学科交叉的增加以及其他领域学科的介入,这些规律将为我国化学科技战略管理决策和拔尖创新人才培养提供参考依据。 相似文献
13.
文章以1981~2005年55位诺贝尔生理学或医学奖获得者为例,用被引次数和期刊影响因子两个指标进行了其科学论文质量的计量分析。结果显示诺贝尔生理学或医学奖获得者发表论文被引次数在发表后10年内增长明显,高影响力论文的被引高峰更迟。提示期刊影响因子计算中论文被引两年的时间跨度需要适度延长,以引导期刊避免＂短视＂,发掘更多真正高影响力论文;指出过度依赖文本计量评价的做法是机械的,只有有机结合定量与定性评价,才能真正实现科学论文质量评价的目的。 相似文献
14.
[目的/意义]探索国际合作下世界主要国家/地区高被引论文的产出情况及影响力水平。[方法/过程]以2008-2018年ESI中22个学科领域186 474篇高被引论文为基础研究数据，以高被引论文总数排名前10的国家/地区为主要研究对象，对样本国家/地区高水平、高影响力的科技文献产出、产出影响力及合作情况进行分析，重点分析我国进入ESI学科所属高被引文献的国际合作情况及影响力特征。[结果/结论]国际合作对不同国家/地区的科研产出影响不同；国际合作强度与成果产出影响力不存在显著的正相关关系；国际合作对我国大部分学科领域的高被引论文均有积极的正面影响，但部分学科领域国际合作高被引论文的总体影响力却低于我国自主研发高被引论文。 相似文献
15.
胡逸宬 《内蒙古科技与经济》2020,(18)
基于科学计量学方法,从ESI高被引论文的数量、被引频次、学科分布、国际合作等方面对国家重点实验室2013年～2017年发展ESI高被引科研论文的产出与影响力进行了分析,研究表明:我国高水平研究上学科间差异明显,国家重点实验室总体产出逐年增加但研究实力以及影响力较不均衡,基本实现了广泛而密切的国际合作,但重点实验室间合作有待进一步深化加强。 相似文献
16.
分析了2000～2002年中国农业科学论文被SCIE，EI，ISTP等国际重要检索系统收录的情况，得出了如下结论：①被国际重要检索系统收录的论文数每年都在增加，2001年增加的幅度最大。纵向增长幅度明显，横向增长幅度基本没变。②在农林牧渔部类主要学科中，农业科学的国内外检索论文总数均位居榜首，且年增长最稳定，被国际重要检索系统收录的比率最大，说明其国际交流能力较强，在国际上的影响力较大。③产出国内检索论文的能力在国内学科领域中处于领先水平（3年产出的论文数在国内40个学科中排名第8），但其产出论文的国际重要检索系统收录率远低于物理学、化学等学科，在国内学科领域还处于比较落后的局面（在国内40个学科中排名第28）。④全国各地论文的收录情况参差不齐。在分析的基础上提出了加大科研力度，产出优质科研论文；创建特色栏目打造精品期刊；找准切入点，拓宽被收录途径等措施，以提高中国农业科学论文的国际重要检索系统收录率。 相似文献
17.
【目的/意义】为更加公正地评价科研团队的影响力,针对当前科研团队评价中对引文分布偏态问题的忽
视,本文提出一种新的科研团队影响力评价指标——科研团队被引均衡性指标（Cited Balance,简称Cb指标）。【方
法/过程】首先,利用社会化网络分析方法（Social Network Analysis,简称SNA）获取10个科研团队及其成员;然后,
在中国引文数据库中分别下载科研团队发表文章的被引信息;最后,利用修正的泰尔指数衡量科研团队文献被引
分布的均衡性,计算科研团队的Cb值。【结果/结论】实证研究发现,新指标Cb能够综合考虑团队的发文量、被引频
次和文献被引的均衡性,对科研团队影响力评价更加全面、公正。【创新/局限】被引均衡性Cb指标为科研团队影响
力评价提供了一种新方法,但未来仍需对该指标做进一步的检验。 相似文献
18.
《中国科技信息》2017,(10)
【目的】分析以被引次数作为科研评价重要指标的片面性,提出对策建议,以促进国内科研评价工作健康有序发展。【方法】以中国知网为主要数据源,选取部分中文核心期刊文献作为样本,对文献进行分析统计,同时结合部分实例和数据,探讨被引次数评价方法的片面性。【结果】被引次数评价方法的片面性主要表现在以下几个方面:绝大多数情况下被引即为被否定;错误或谬论被引次数偏高;高被引与高不确定性密切相关;综述型论文被引次数高;开辟新领域的论文被引次数高;利益驱使性引用。【结论】不能仅依据被引次数来评价,最好的评价方法是小学科同行评价。另外,国内的学术评价不该仅靠外国的数据库指标,而应更注重中文数据库。 相似文献
19.
浙江省重点高校建设计划是浙江省内促进学科发展、挖掘科研创新潜力的重要举措之一。2014年至今已有15所高校先后纳入建设对象,科学合理地评估这些高校的科研能力,尤其是科研产出水平,是检验建设成果、寻找创新突破的关键。本文基于InCites和ESI平台,检索Web of Science论文数、被引频次、引文影响力、高被引论文占比、H指数、ESI全球前1%学科数、被引情况、高水平论文数等指标,从整体发文情况、科研产出影响力、合作情况、学科竞争力4个维度评价15所高校的科研产出水平,并基于数据探讨这些科技成果在创新思路、创新资源、学科引领等方面对区域科技创新的推动作用,以更好地支撑区域创新体系建设。 相似文献
20.
利用Web of Science数据库的SCI-Expanded和CPCI-S子库的数据和分析功能,对1994-2009年期间我国二甲基硫研究的科研产出量、产出水平和国际合作等方面进行了分析.结果表明:我国关于二甲基硫的研究起步较晚,但是科研产出量整体增长速度非常快,尤其是在2004年后,我国二甲基硫研究进入快速增长期,与世界发达国家研究水平的差距越来越小,表现出很大的发展潜力.科研产出量在科研单位分布上表现出很大的不均衡性,中国科学院论文发表量在我国发表论文总量中远远高于其他科研单位,占总发表量的28.4%,在二甲基硫研究方面具有重要的地位.就MAI、平均被引频次、h指数、发表期刊水平和国际合作等方面的表现力而言,与世界发达国家相比,我国在二甲基硫研究领域的科研产出水平还有很大的差距,但是这种差距在时间变化上呈现逐渐缩小的趋势. 相似文献