共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
新形势下高校学报审稿工作的几点思考 总被引：4，自引：0，他引：4
论述了当前高校学报在审搞工作中遇到的问题，分析了这些问题出现的原因，探讨了新形势下编辑对这些问题处理的对策。指出，选择合适的审稿人是保证审稿质量的关键。编辑要在审稿工作中认真总结实践经验，探索寻找审稿人的途径和方法。 同时也指出，编辑勤奋的工作作风，是做好审稿工作的前提；具有较高的学识水平和广博的知识是做好审稿工作的条件；不断进取是做好审稿工作的保证。 相似文献
2.
3.
审稿人个体因素、制度性因素、审稿方式因素以及审稿费多少、稿件人情因素、利益冲突等是影响高校学报审稿人审稿质量的重要因素。为了提高审稿人审稿质量,确保评审意见与稿件实际水平相符,应进一步分析影响高校学报审稿人审稿质量的相关因素,并探究相应的控制措施。 相似文献
4.
科技期刊编辑审稿的职业道德修养 总被引：3，自引：0，他引：3
慕容冰 《中山大学学报论丛》2001,21(3):183-185
科技期刊编辑审稿的职业道德对确保刊物质量具有重要的作用。加强编辑审稿的职业道德修养主要应从以下几个方面入手：一是严格执行初审的质量控制；二是慎重确定专家审稿人；三是加强对主编终审决定的民主监督；四是认真做好稿件终审的后续工作。 相似文献
5.
重视期刊审稿工作提高学报学术质量 总被引：5，自引：0，他引：5
朱君华 《宁波大学学报(教育科学版)》2004,26(4):128-130
审稿是期刊编辑流程中的重要步骤，审稿工作的优劣直接影响期刊的质量及其在学科中的学术地位。目前高校学报编审队伍编审人员年龄偏大、知识结构老化、没有足够的精力来审稿，审稿人数量太少，相对负担过重。审稿质量难尽人意。建议采用多途经选择合格审稿人，建立全国性审稿人才库及审稿网络，加强审稿工作的管理，提高高校学报的学术质量。 相似文献
6.
方琳 《中山大学学报论丛》1997,(Z2)
从科技论文的审稿程序入手，分析了审稿应注意的几个问题：时效性问题，编辑素质问题和编辑在审稿过程中需处理好与审稿人、作者之间的关系，最后简单介绍了编辑加工校对过程中可能涉及到的审稿方面的内容 相似文献
7.
编辑审稿与专家审稿的关联性分析 总被引：3，自引：0，他引：3
丁建平 《山西师大学报(社会科学版)》2008,35(3):146-148
编辑与专家审稿人在学术期刊稿件鉴审工作中所处的地位不同,其所起的作用和享有的权利也有所不同;编辑审稿与专家审稿相互依赖,相互作用,相互影响,相互补充.揭示其本质联系、把握其相互作用规律,对提高办刊质量有着重要意义. 相似文献
8.
高校学报的专家审稿问题 总被引：1，自引：0，他引：1
张保军 《常熟理工学院学报》2001,15(5):112-114
通过分析科技论文创新性、科学性、实用性的内涵，指出了审稿工作中应注意的一些问题及审稿要求。并针对目前审稿工作中存在的非质量因素干扰和不同学科、不同审稿人审稿标准不同的问题，提出了量化审稿是解决这些问题的一条有效途径。 相似文献
9.
卢圣芳 《荆州师范学院学报》2010,(4):111-112
审稿质量是决定科技期刊学术水平的一个重要因素,其中审稿人起着重要作用。选择审稿专家大致有以下几种方法：登陆各大高校相关院系的网站;利用《全国博士生招生目录》;利用国家自然科学基金委员会的资助项目数据库。对审稿人可以从专业上、地域上进行搭配,并将新老审稿人搭配起来,以提高期刊质量。 相似文献
10.
审稿人的年龄、职称、学历对审稿结果的影响 总被引：2，自引：0，他引：2
在 6家医学期刊编辑部中抽取 10 0份文稿 ,各送给两位审稿人审阅 ,采用有量化指标的审稿单 ,审回后统计评分结果作为审稿结果 ,分析不同年龄、职称、学历与审稿结果的关系。结果显示 ,不同年龄、职称和学历专家审稿结果差异均无显著性 (P >0 .0 5 ) ,相关和回归分析结果提示 ,审稿结果与审稿人的年龄、职称和学历均无关。认为医学期刊编辑部应启用中青年专家为审稿人 ,选择审稿人可以不拘职称和学历因素。 相似文献
11.
新时期科技期刊审稿法则新论 总被引：2，自引：0，他引：2
刘明 《淮南职业技术学院学报》2001,1(1):82-83,87
通过对新时期科技期刊专家审稿法则的探讨，提出了期刊专家审稿人选取的新途径和审稿法则的新理念，为严把期刊学术质量关充分发挥专家审稿人的作用提供了新思路。 相似文献
12.
选择高校学报稿件鉴审人应重视的几个因素 总被引：2，自引：0，他引：2
丁建平 《江西教育学院学报》1999,20(5):90-91
选择稿件鉴审是学报审稿工作至关重要的一个环节 ,必须高度重视。一要注重审稿人的公平公正审稿 ,二要看重审稿的认真劲和责任心 ;三要注意审稿的专业对口 ;四要兼顾审稿人的语文修养。 相似文献
13.
高校学报审稿制度中存在的问题及对策 总被引：6，自引：0，他引：6
丁强 《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》2001,33(1):106-108
审稿质量对高校学报的综合质量影响很大，高校学报要建立“四级审稿制度”，并逐步完善各个审稿环节的工作，加强审稿人的责任心，把好学报论的各种质量有关，提高高校学报的竞争力。 相似文献
14.
在审稿工作中充分利用信息手段 总被引：1，自引：0，他引：1
利用光盘、联机检索等现代信息手段，快速查检论文的有关信息，能使编辑部、审稿人对稿件做到及时、正确的处理。信息检索分收稿检索、审稿检索和刊前检索三个步骤，根据不同类型的论文，进行不同水平的检索。检索结果提供给审稿人和作者，有利于更好地进行引文审核和论文的修改，有利于建立作者－审稿人－编辑间良好的关系 相似文献
15.
陈青莲 《荆州师范学院学报》2010,(4):105-107
在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径。 相似文献
16.
影响高校学报审稿期限的主要因素及对策 总被引：5，自引：0，他引：5
对全国81家高校学报审稿期限现状的调查数据表明：我国目前大多数高校学报由于受人员、效率、审稿人、作者等因素影响，审稿期限过长。为缩短审稿期限，提高学报出版的时效性及学术信息的应用价值，学报编辑部应通过选准审稿人、做好稿件退修工作、发展网上审稿等举措，加快审稿运作周期。 相似文献
17.
《华南师范大学学报(社会科学版)》2014,(1)
正一、本刊自2009年起实行双向匿名审稿制度(一)双向匿名审稿制度的基本含义是:对于来稿,如果能够通过本刊编辑部的初审,将进一步交给本刊聘请的审稿人进行审阅。审稿人将不会被告知作者的真实身份,作者也不会得知审稿人的真实身份。(二)本刊将依据稿件内容,选定相关领域的专家学者为审稿人,并慎重考虑投稿人与审稿人的关系(如论文指导关系、同事关系等),回避不合适的审稿人。 相似文献
18.
科技期刊质量与审稿工作探讨 总被引：2，自引：0，他引：2
贯彻三级审稿制，做好科技期刊审稿工作是提高刊物质量的中心环节．从编辑审稿的意义和作用、审稿主要内容以及编辑审稿的必备素质，论述编辑初审是确保期刊质量的基础；从专家审稿的不可替代性、审稿的着重点与刊物学术质量要求的同一性，以及专家审稿队伍建设的重要性，阐明专家复审是提高刊物质量的关键；从对期刊录用稿、退修稿和退稿的处理方法，说明贯彻终审决定的合理操作是提高刊物质量的重要因素 相似文献
19.
《华南师范大学学报(社会科学版)》2012,(2):160
一、本刊自2009年起实行双向匿名审稿制度(一)双向匿名审稿制度的基本含义是:对于来稿,如果能够通过本刊编辑部的初审,将进一步交给本刊聘请的审稿人进行审阅。审稿人将不会被告知作者的真实身份,作者也不会得知审稿人的真实身份。(二)本刊将依据稿件内容,选定相关领域的专家学者为审稿人,。 相似文献
20.
关于当前科技期刊审稿工作的一种新思路 总被引：1，自引：0，他引：1
作为科技期刊审稿工作中的—个重要组成部分,审稿人在面对—个结果时常常需要进行理论推导和实际验证以判定其正确性。但是,由于种种原因后者往往被忽视。这就可能给恶意作假者留下可趁之机。为了解决这个问题,本文作者提出了一种新的思路：把实际验证工作从审稿工作中剥离出来,交给专门的公司——云计算中心来处理。这样做既可以高效率地解决各类验证工作,又可以减轻审稿人的审稿压力,使其把主要精力放在理论推导上。该方法不失为互联网时代提高审稿质量的一种可行方法。 相似文献