共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
某论文中有这样一段文字:“……样品CW 4的维氏硬度为5.5 GPa,H 13钢的维氏硬度为1.1 GPa,后者比前者低4倍。”这是一段错误的文字表述。这种“低几倍”“小几倍”“减少几倍”的错误表示,在科技文献中时有可见。我们在加工稿件时应特别注意加以纠正。《科技书刊标准化18讲》指出:“数值的减少只能 相似文献
2.
答不正确.
这类错误写法源自《中华人民共和国法定计量单位使用方法》第37条规定:“将SI词头的部分中文名称置于单位名称的简称之前构成中文符号时,应注意避免与中文数词混淆,必要时应使用圆括号.例如:旋转频率的量值不得写为3千秒-1.如表示‘三每千秒’,则应写为‘3(千秒)-1’(此处‘千’为词头);如表示‘三千每秒’,则应写为‘3千(秒)-1’(此处‘千’为数字).例如:体积的量值不得写为‘2千米”.如表示‘二立方千米’,则应写为‘2(千米)3’(此处‘千’为词头);如表示‘二千立方米’,则应写为‘2千(米)3,(此处‘千’为数字).”以GB3100-1993《国际单位制及其应用》和GB/T 15835-2011《出版物上数字用法》为依据,立马就发现这是一条应废除的错误的条款. 相似文献
3.
4.
一、引言藏书利用率是图书馆诸项业务统计中重要的借阅指标之一。在实践中,是各个图书馆都为之奋斗和努力提高的工作目标之一。因此,藏书利用率问题成为近年来图书馆界不断探讨和深入研究的课题。藏书利用率是从整体方面用数学语言描述图书馆“用书”和“藏书”二者之间的数量关系。如果用字母L表示藏书利用率,用字母J表示读者借阅文献数量(单位:册),用字母Q表示全部馆藏文献量(单位:册),则藏书利用率可用下列公式表示:L=(J/Q)×100％在这个公式中L、J、Q是三个变量。L值的变化取决于J值和Q值的变化。为了便于研究问题,我们暂且把Q值,即馆藏文献总量假定为一个常数值,那么L值是随着J值的增大而增大,缩小而缩小的,二者成正比例关系。 相似文献
5.
上篇《拾零》中共列举书刊常见表达失衡情况 7种。此篇再列举 10种，略加分析，敬祈方家指正。 (八 )连词“如果”与“时”搭配 例 9如果水泥厂的石膏掺量足量时，外加硫酸钠有时甚至降低 (混凝土的 )早期强度。 分析 连词“如果”表示假设，不能与表示时间的名词“时”搭配。当将“时”删去。若要强调假设的条件，可将“时”改为“的话”。 (九 )连词“如”用在主语前且后带双音词 例 10如疲劳寿命服从正态分布，则 X i=Ni；如疲劳寿命服从对数正态分布，则 X i=lg(N i)。 分析 “如”作连词表示假设时，有两个… 相似文献
6.
电工学中符号的批注讲起来很简单,即“若表示器件则用正体,若表示某一物理量则用斜体”,实际使用时就不那么简单。目前,电工学中外文字母的批注还没有一个统一的标准。电工学、电子学方面的期刊在元件符号的批注方面比较混乱,有的全是正体,有的全是斜体,尤其有些期刊比较习惯于用自己原来使用的符号,从而忽略了国家标准。比如GB 7159-87中规定:电动机用“M”表示,而某些期刊仍习惯用“D”表示; 相似文献
7.
数字在一定时期是新闻,亦是历史。报上的每一个数字都应是准确的、不带水分的。有时由于作者的知识缺陷或粗心;将一些数学上的近似概念弄糊了。譬如:“是×倍”,“增长(增加)×倍”,“翻×番”等提法,经常发生碰撞。什么是“是×倍”?即“甲数是乙数的若干倍”。设甲数为20,乙数为4,则20是4的5倍。请注意,这个“4” 相似文献
8.
在目前出版的许多科技书刊的图表中，用特定的单位(包括单位1)表示量的数值时，还未采用国家标准规定的“量/单位”(量除以单位)的标准化表示法，而仍采用传统的不科学因而是错误的表示法，如 “p(kPa)”或“p,kPa”等。 193《有关量、单位和符号的一般原则》中规定： “为了区别量本身和用特定单位表示的量的数值，尤其是在图表中用特定单位表示的量的数值，可用下列两种方式之一表示： 相似文献
9.
10.
问《编辑学报》2001年第1期中多处出现起讫年份，其范围号均用了一字线“—”，如“1996—1998年”。这种表示方式与习惯上使用浪纹号“～”不一致，陈浩元先生主编的《科技书刊标准化18讲》中也有“1993～1997年”的示例。请问究竟哪种表示方式正确? 答“1996—1998年”的表示方式正确，用“～”表示有特定起点和终点的时间段不符合GB/T 7408-94《数据元和交换格式信息交换日期和时间表示法》的规定。2000年 4 月第 2 次印刷的《科技书刊标准化 18 讲》按国标已经把“1993～1997年”改为“1993—1997年”。 GB/T 7408-94中专设一节介绍了时间段的表示方法，其中对有特定起点和终点定界的时间段的表示，是这样规定的： 1)用斜线“/”作为时间段的起点和终点的分隔符；在某些应用领域内，一字线“—”可替代斜线作为分隔符。 2)对于时间段的特定起点和终点，“CCYY”表示日历年，“MM”表示日历年中日历月的顺序编号，“DD”表示日历月中某日的顺序编号，“hh”表示小时，“mm”表示分，“ss”表示秒。于是用字母表示的这种时间段的基本格式为 CCYYMMDDThhmmss/CCYYMMDDThhmmss。 3)如果省略斜线后面的表达式(即“时间段终点”表示)中的高位成分，则认为其所使用的是“时间段起点”表达式中的对应成分。如省略“CCYYMM”则认为其起点和终点是同年同月。 4)时间段的表示也可以采用扩展格式CCYY-MM-DDThh：mm：ss/CCYY-MM-DDThh：mm：ss。 例1 从1998年5月1日18时21分6秒至2001年3月30日8时6分28秒止的时间段，采用扩展格式，可以写成 1998-05-01T18：21：06/2001-03-30T08：06：28。 例2 从2000年6月1日至2001年3月1日止的时间段，常表示成2000-06-01—2001-03-01。 例3 自2001年3月20日8时至16时的时间段，可以表示成2001-03-20T08—16。 相似文献
11.
12.
13.
问在某刊中见到:“质量比浓度单位质量溶液中所含溶质的质量百分数,符号为%(m/m)。”这种说法正确吗?答不正确。1)没有“质量比浓度”这一量名称。此量规范名称应是“质量分数”或“质量比”,其符号为“w”。2)定义错误。如指某溶质的质量分数,定义应为“某溶质的质量除以溶液质量”。3)单位符号错误。质量分数的单位为“1”,也可用百分数表示,符号为“%”。在“%”后加“(m/m)”属干修饰单位符号,这是国际单位制不允许的。“质量比浓度”正确吗?@郝欣 相似文献
14.
“比赛未能按时进行,由于天气不好”之类的因果复句时见于卷头报端。这里,“由于”一词用法失当。“由于”是一个因果连词。在句子内部,它和“因为”、“所以”、“因此”、“因而”等所表示的组合关系都是因果关系。但是,它们在用法和表意功能上却不尽相同。在表示因果关系的句子中,如果用“由于”,则必须把表结果的分句放在前面,而不能放在后面。开篇例句的正确表述方式应是:“由于天气不好,比赛未能按时进行。”倘若非把表示结果的分句置于前面,表示 相似文献
15.
文章里,通常在列举若干项目之后,或者只列举一部分项目不打算再说下去,便接着用“等”“等等”,表示所举项目不止一个,有省略的意思;还有“之类”“诸如此类”的说法,意思和“等等”大体一样。一般地说,“等”用于列举项目不多的后面;“等等”用于列举项目较多的后面“等等,等等”“等等等等”则表示列举的项目更多。不过为求文字简洁,可用 相似文献
16.
17.
在科技书刊中,“含量”被当作量名称使用的情形频频可见,但细加推敲,却是问题多多。含量,不是物理量,其含义也很不确切。例如:在商品包装上,含量常指物质的质量或体积;在科技书刊中,含量包括了定量描述混合物组成的各种量,如质量分数、体积分数、质量浓度、摩尔分数等。不管什么量,都称之为含量的做法是不正确的。科技编辑对“含量”应分清情况,区别处理:1)在定性地描述混合物中各组分的多少时,可以用含量。例如:“这种食品的脂肪含量高,蛋白质含量低。”2 )当含量用于定量描述时,应根据其具体所指,改为标准化的量名称。例如:“CO2 的含量… 相似文献
18.
请先看近期报纸上的两个实例: 1、《李鹏接见全国铁路领导干部会议代表(引)铁路大包干应兴利除弊加以完善(主)》(1990年6月22日《陕西日报》) 2、《学长回校现身说法奉献精神引起共鸣》(1990年6月16日《光明日报》新闻引题) 例1中的“前者系引题,后者是主题。”很明显,这引题与正题之间,缺乏一种内在联系,在语言形式上似乎是两个独立的单句,前后也可以相互对调。读过全文,才知这则标题的引题与正题实际上应当是一个单句,前后当为支配关系。所以,同一天的《中国青年报》在处理这则新华社电讯时,引题是“李鹏接见全国铁路领导干部会议时要求”。加上“时要求”三字,引题、正题语脉贯通,整个新闻的主旨也就显豁明朗了。两家标题孰高孰低,不言而喻。 相似文献
19.
长期以来, 我国的科技文献中表示微小质量时, 基本都使用原子质量单位u, 因道尔顿Da是非国家法定单位, 是不准许使用的。国际标准也推荐使用u。现在国际标准有了变化。在ISO80000-1:2009《量和单位 1:总则》的表6《SI单位表示的值由实验得出的与SI并用的单位》中,给出了质量(mass)的单位“dalton”, 符号“Da”, 说明Da“等于一个处于静止的、基态的12C核素原子质量的1/12”,即“1 Da=1.660538782(83)×10－27 kg”,并在备注中指出:“道尔顿以前叫作统一的原子质量单位, 符号u。”可见,国际标准已用Da替换了u。 既然国际标准已规定Da作为微小质量的单位, 尽管我国的国家标准尚未修订, 我认为我国的科技文献特别是生物医学领域中,如有需要应允许使用Da, 在审读时不应将其视为错用了非法定单位。 相似文献