共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
国家自然科学基金项目的资助论证及评审工作目前在我国其它各种课题立项中是做得最好的。能中上国家自然科学基金的标,就单位、课题组、课题负责人及题目本身来说,都是已具备了相当条件并在本学科的研究行列中已经具备有一定的研究水平了。但到评成果的时候,所完成的基金项目又很难获得科技成果奖。基金项目的后期管理处于失控状态。因此,建议设立“基金成果奖”,对国家自然科学基金项目单独评奖。对完成得好的,成绩突出的项目予于 相似文献
2.
《人天科学研究》2014,(12):F0002-F0002
国家自然科学基金管理学部重点项目“基础教育公平实现机制与服务均等化研究”（项目批准号：71433004）由华中师范大学熊才平教授牵头申报,资助金额260万。项目研究起止时间为2015年1月至2019年12月。该项目是我国教育技术学界获批立项的第一个国家自然科学基金重点项目,也是教育学界获批立项的第三个国家自然科学基金管理学部重点项目,同时也是熊才平教授继2005年青年项目“基础教育信息化区域性均衡发展理论与实证研究”、2012年面上项目“基于网络的教育资源配置方法、路径与绩效评价研究”之后个人获得批准立项的第三个国家自然科学基金项目。 相似文献
3.
浅谈国家自然科学基金立项评审监督 总被引：5，自引：0，他引：5
介绍国家自然科学基金面上项目立项评审体系,指出评审中存在越轨行为,分析其原因,并提出有效的监督措施,对保证立项评审的公正性,提高资助绩效,有十分重要的意义。 相似文献
4.
5.
6.
在研究企业科技创新项目信息化管理的基础上,建立起一套基于SOA架构设计和企业内网的对企业科技创新项目进行立项评审及奖励评审的网络管理系统。系统共分为科技成果登记、网络推荐管理、网络评审管理、专家信息管理和获奖项目管理五个子系统。通过系统的建立,对企业科技项目进行了规范化管理,并提供便捷的网络评审功能,实现了企业科技项目立项评审及奖励评审的规范化和数字化。 相似文献
7.
针对国内有关专家对科技项目评审公平性的质疑,文章对国外科技项目立项评审模式进行分析,得出了国外科技项目立项评审中为保证公平性的几点有效的管理制度和管理方式,结合我国目前在科技项目立项评审方面的工作现状,提出了完善项目评审机制的建议. 相似文献
8.
7月10日—13日召开的国家自然科学基金委员会第二届一次会议通过决定,国家自然科学基金在“八五”期间将资助重大基础性研究项目35项,并在三年内完成立项评审工作。这批项目所要达到的目标是解决我国经济、社会发展中面临的若干重大科学问题,同时对国际普遍重视的某些前沿学科领域进行跟踪,力争在一些基础较好的领域能有所突破,达到国际先进水平. 相似文献
9.
10.
关于科学基金同行评议的一些思考 总被引：8，自引：0，他引：8
国家自然科学基金项目的立项、遴选和管理工作是遵循“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的原则和“平等竞争、科学民主、激励创新”的运行机制进行的。从多年的运行来看，这种机制基本上是成功的，但随着我国科技的不断发展及竞争的日趋激烈，也要求基金的评审制度不断完善，以确保基金的公正性和科学性，使基金有限的经费真正用到最需要的项目上。 相似文献
11.
12.
国家自然科学基金（以下简称国家基金）的设立,为基础研究提供了稳定的经费来源,在稳定基础研究队伍,提高我国基础研究水平,攀登世界高峰,培养跨世纪人才等方面发挥了巨大的作用,日益受到了广大科技人员的欢迎。国家自然科学基金的“超脱”,避免了部门分割和地方保护,为广大科技人员提供了公平竞争的机会,在立项过程中坚持“依靠专家、发扬民主、择优录取、公正合理”的评审原则和保密制度,形成了一批具有良好工作作风的专家队伍,树立了“公正、严谨、一丝不苟”的工作风范,使评审工作的水平、质量不断提高,对广大科技人员产生… 相似文献
13.
同行评议是科学共同体的自我规范机制之一，是科学质量控制的核心环节。国家自然科学基金资助工作的核心运行机制是同行评议，它是遴选高质量基金项目的重要保障机制。为了使同行评议科学、客观、公正，稳步推进国家自然科学基金新时期的改革与发展，文章从同行评议机制的发展及其优缺点出发，分析了当前国家自然科学基金同行评议机制面临的挑战：不适应跨越式发展需要，专家和管理队伍规模不适应项目申请数量增长，专家评审行为缺少对象反馈且评审专家遴选有待优化，以及项目评审流程缺少监控手段等。据此，文章提出完善国家自然科学基金同行评议机制，建设“负责任、讲信誉、计贡献”（RCC）的同行评议监督与评价系统思路。文章阐述了RCC机制的动态性和科学性，总结了其在优化国家自然科学基金管理和提高项目评审效率中的潜在用途，为进一步推进RCC机制的改革发展提供了一定的理论依据。实践显示，同行评议的RCC改革方向是有效的，但仍需进一步完善RCC制度设计、加强评审质量监测并营造RCC评审文化。文章从多角度论述了完善科学基金同行评议机制的重要性，指明该机制所面临的挑战与可行的发展路径，为RCC监督与评价系统的改革与发展提供一定参考，同时对新时期稳步推进国家自然科学基金的管理具有借鉴意义。 相似文献
14.
同行评议被广泛应用于资源管理以及科学决策中,尤其是自然科学基金委员会,在科技立项管理中始终坚持“依靠专家,发扬民主,择优支持,公正合理”的评审原则,多年来受到社会各界的赞誉。那么,评审过程中如何为项目优选合适的专家,实现专家与项目的确切对应,管理者在多年的实际工作中做了各种各样的探索,可谓百川归海,殊途同归。“建筑环境与结构工程学科”遵循同行评议的基本原则和项目评审过程的规律,设计开发了较为实用的基金项目学科管理系统,应用于从项目初审到立项结束的同行评议过程,将实际操作与计算机处理相结合,实现了… 相似文献
15.
16.
提高申请质量 加强后期管理促进医院科研工作的持续发展 总被引：1，自引：0，他引：1
自1986年设立国家自然科学基金以来，国家自然科学基金委员会一直坚持“依靠专家、发扬民主、择优资助、公正合理”的评审原则，项目的组织管理逐步完善。目前，如何加强国家自然科学基金(以下简称基金)项目的组织申报以及中后期管理，提高基金工作效益已成为各级科研管理部门的重点工作之一。近年来，我院通过强化基金的全过程管理，促进了医院科技工作的持续、稳定和协调发展。现将我院近五年的基金管理工作做一简要回顾分析，供同行工作参考。 相似文献
17.
18.
19.
我刊从1994年第1期开始将原来的“工作研究”和“基金管理”栏目合并为一个新栏目——“科学基金论坛”。“科学基金论坛”每期开设一个专题,旨在更集中、更深入地探讨基础研究和基金资助工作中的若干问题。这一期的专题是“基础研究中的创新问题”。关于创新,众所周知,这在基础研究中是一个非常重要的问题,涉及到从选题到评审,到立项乃至成果评价等方方面面。认识不同,理解不同,可能会导致不同的结果。本刊1993年第4期上刊登了周光召教授撰写的一篇文章,称“创新是基础研究的生命”。在国家自然科学基金资助工作中也反复强调要鼓励和提倡创新。在1993年生命学部召开项目评审会期间,专门组织有关专家开展了创新问题的讨论。 相似文献
20.
本文试图从科技计划项目立项视角对同行评议与行政决策互动关系进行研究.在对同行评议存在利弊的相关文献研究基础上,通过对以国家自然科学基金为代表的基础类项目和浙江省科技厅科技计划项目为代表的应用类项目的申报、评审程序分析,认为科研项目评审是同行评议与行政决策的互动过程,同行评议是行政决策的重要依据,行政决策是有效实施和完善同行评议的保障.最后,作者提出了有关完善同行评议与行政决策互动机制的若干建议. 相似文献