共查询到20条相似文献，搜索用时 93 毫秒
1.
时间管理在科技期刊编辑工作中的应用 总被引：1，自引：0，他引：1
当今世界科学技术发展迅猛,作为科技文化知识传播媒介的科技期刊,也要求能够及时报道研究成果,否则就会失去时效性。提高论文发表的时效性是吸引作者投稿的重要因素,也是科技期刊提高质量的必要条件。俗话说"时间就是生命",时效性就是科技期刊的生命线。编辑所要做的工作即尽量缩短发表时滞,提高论文的时效性,把科研成果尽快传达给公众。对科技期刊编辑而言,如何管理时间直接关系到期刊的质量与论文的时效性,它直接影响剑编辑的工作效率。 相似文献
2.
质量是科技期刊的生命，刊物质量可笼统地分为内容和装帧两部分，其中内容起着决定性的作用。而内容的好坏则取决于作者的学术水平和写作水平以及编者的再加工能力。因为编辑是作者稿件的第一读者，编辑过程是对原稿不断修改、整理、充实和提高的过程。本人在日常编辑工作中，深切体会到加强与作者间的交流对提高编辑质量大有帮助。一、编者与作者间的关系科技期刊作为一种特殊的商品，作者是这一商品的原材料供应者，编辑是生产加工者，读者是消费者。没有编辑，作者的论文就不能发表，读者也无文可读；而没有作者和读者，编辑也就失去了存在的基础。编辑通过与作者间的交流，既可以解决稿件中存在的问题，使文章质量得以提高，从而提高整个刊物的质量，同时也可以使作者对杂志产生信任感、亲切感，让作者愿意投稿编辑部。丰富的稿源为编辑提供了灵活选稿的余地，是保证刊物质量的物质基础。二、不同作者与稿件质量的分析、处理不同性质的科技期刊拥有不同的作者群。学报类的期刊，其作者大都来自大专院校、科研单位，学历、职称较高，文章的科学性、学术性和可读性均较好。技术类的科技期刊，由于大都本着“普及与提高”的办刊宗旨，其读者的层面决定着作者群的结构。例如《畜牧与兽医》杂志，其作者包... 相似文献
3.
以《护理学报》为例,总结科技期刊编辑审稿过程中对学术不端论文的识别.对于“枪手”论文,可从与作者电话沟通中识别,从审稿费汇款信息识别,从网站投稿注册信息识别,以及从作者所在科室与论文研究方向吻合度识别;对于篡改或伪造数据论文,可通过仔细审查文章数据,分析数据与所得统计结果之间是否存在漏洞或矛盾之处,若有质疑则要求作者提供数据输入统计软件的原始表格及统计软件所导出的原始分析结果;对于抄袭中文论文者,可通过多个学术不端文献检测软件结合Baidu、Google等网络平台进行多重检测;对抄袭外文论文者,可通过论文的语言表达、与作者交流等途径识别. 相似文献
4.
撰写编辑学论文是编辑职业资格提升的硬性要求,也是青年编辑快速成长为一名优秀编辑的最佳途径;因此,青年编辑应积极参与科技期刊的研究和编辑学论文的撰写。而撰写编辑学论文又是科技期刊青年编辑的短板。本文立足科技期刊青年编辑的角度,结合作者自身编辑学论文写作和投稿经历,总结科技期刊青年编辑撰写和发表编辑学论文的方法,以供同行参考。 相似文献
5.
为了了解我国农业科技期刊编辑参与科研活动的现状,本研究在“农业期刊编辑在线”微信群中进行了集中调研,最终回收了215份有效问卷。调查数据显示,农业科技期刊编辑整体学历水平较高,副高级以上职称者占比较高;超7成的编辑认同参与科研活动对期刊发展与个人成长的促进作用。但近5年未发表编辑出版类论文(以第一作者身份)及未参与课题研究的编辑比例偏高,主要原因是业务工作繁重、未掌握论文撰写技巧、研究动力不足等;而参与各类课题研究的编辑发表论文情况相对较好。针对这些阻碍因素,提出了相应的解决措施,如期刊多途径解决人力资源问题,为编辑参与科研活动留出时间;编辑多渠道积累学习资源,掌握论文写作技巧;无研究动力的编辑可借助各种形式的科研活动,激发自身的研究兴趣;希冀能为建设高水平的行业期刊编辑队伍提供借鉴。 相似文献
6.
从作者亲历的学术造假论文一事出发,分析认为科技期刊编辑在防范学术造假过程中大有可为。结合编辑流程的几个阶段,期刊编辑防范造假论文中的作用主要体现在:宣传与教育,发现与控制,认定与处罚,建档与利用。认为防范学术造假不应仅仅是科技期刊编辑的事,而应是政府部门、科技管理部门、科技评价环境、期刊编辑与图书出版等多个系统与部门通力合作的行为。 相似文献
7.
8.
应该重视科技期刊引文的内在质量 总被引：2，自引：0，他引：2
目前,对科技期刊参考文献的研究,多局限在文后参考文献的著录格式方面,注意其外观的规范化,而对引文的内在质量,即所引文献内容是否准确、适当有所忽略。由于引文是科技论文的重要组成部分,其目的在于可对作者的某些论点、数据、资料提供科学根据,因此引文准确与否与科技论文的学术质量直接相关,从一个侧面反映了科技期刊的科学性和严肃性。为了探讨引文内容准确性与科技论文质量的关系,笔者以本人承担责任编辑的一期《中华医学杂志》为例,对其所刊出的全部论著中的引文原文逐一查阅,比较核对其引文是否准确,分析其对期刊内在质量的影响,并提出改进建议。 相似文献
9.
10.
通过实例从使用他人原始科研数据撰写论文,发现存在受试人群样本量、抽样单位不真实,或更换调查工具但调查时间不符合逻辑和调查时间与采用的研究工具编制时间矛盾等方面问题。本文以《护理学报》为例探讨科技期刊编辑对调查研究类稿件隐性学术不端行为的审核要点,并提出防范对策和建议。对于调查研究类稿件,编辑应在稿件的初审、二审阶段进行源文献挖掘,从选题、样本量、伦理审核、调查工具选择、资料收集方法和时间、数据统计及结果分析等方面全面审核稿件的逻辑性及科学性,判断稿件是否存在潜在学术不端行为。建议科技期刊编辑部为调查研究类稿件匹配相应领域的编辑和审稿专家,期刊编辑重视加强自身学习及与稿件作者的沟通,从而有效防范隐性学术不端行为。 相似文献
11.
12.
《Journalism Practice》2013,7(2):212-229
British newspapers have been criticised for their coverage of the European Union and accused of contributing to the strength of anti-European opinion in the United Kingdom. Despite these claims, research by media sociologists and political communications scholars has commonly focused on news reporting, overlooking editorial opinions on European issues. This article addresses this gap by presenting a sociological analysis of editorial journalism in relation to European integration at 10 British national newspapers. The findings show that newspapers vary widely in the resources and roles they have assigned for editorialising on Europe, and provide an original insight into the common routines employed for producing editorial opinion. A model, entitled the editorial production process, is developed to illustrate the key stages of this routine. The specialist practices of editorial journalism are discussed through the identification of a set of editorial values used to select issues for comment. 相似文献
13.
14.
运用数据库定量分析遴选英文科技期刊编委 总被引：1，自引：1，他引：0
编委会对科技期刊的发展起着至关重要的作用。组建一支优质而高效的编委会队伍可以为打造优秀科技期刊奠定坚实的基础。本文以《仿生工程学报》编委会换届筹备为例,借鉴国外同领域竞争期刊的编委会构成特点,探讨适合我国英文科技期刊的编委遴选的新方法。实践表明,灵活运用Web of Science、Scopus等网络文献数据库,不仅可以对备选编委的学术影响力、学术活跃度等进行定量评估,还可以挖掘有潜力的新编委。备选编委定量评价体系的建立能够为编委会换届改选提供重要的理论依据。 相似文献
15.
针对科技期刊编委会成员产生方式主观性较强、编委作用发挥不充分等问题,提出一种基于文献计量学的期刊编委遴选方法.从专家学术影响力、学术活跃度和编委贡献度3个维度选取H指数、前3年年均发表文章数、本刊投稿数、审稿数等4个指标进行统计分析,以《中国舰船研究》编委会换届为例给出了计量结果.结果表明,该方法可遴选出学术影响力较高、符合期刊发展预期的编委,尤其是遴选出处于学术研究上升期的中青年编委. 相似文献
16.
17.
Nancy Kaplan 《Public Library Quarterly》2013,32(3):193-201
This article is a critique of the National Endowment for the Arts report, To Read or Not To Read: A Question of National Consequence (2007). Author Nancy Kaplan originally published an analysis of this report on a blog, IF: Book at http://www.futureofthebook.org/blog/archives/2007/11/reading_responsibly_nancy_kaplan.html. She edited and rewrote that original presentation for publication in PLQ. Much of Kaplan's method involves a rigorous analysis of the same data that the NEA report writers used. However, she demonstrates, contrary to the organizational researchers' conclusions, that voluntary reading rates among teenagers and young adults did not decline between the early 1970s and 2004. Neither, Kaplan finds, is there any reliable data to support the NEA's editorial claims about the declining proficiency in adult readers. She concludes that the NEA authors truncated the time dimension of the available data and otherwise manipulated or misinterpreted data to obtain their results. Kaplan concludes that library professionals should discount the highly publicized NEA findings and focus on the clear statistical realities reported on the source documents and summarized here instead. 相似文献
18.
从学科覆盖、作者队伍、读者群、期刊统计数据以及学术环境5个方面分析高校学报的优势.通过高校学报与专业期刊的总被引频次、影响因子指标的对比发现,专业期刊并不具特别的优势,高校学报的影响力正在稳步提升.高校学报通过正确定位、重塑编委团队、以内容为王、融入创新、改革管理策略、建立健全编辑队伍激励机制等途径,提升高校学报的学术水平,走依靠高校学科特色、服务高校学科与科研、服务广大师生、发现并培养人才的正确办刊之路. 相似文献
19.
大数据时代,充足的数据资源使得定量评价和考核编委职能成为可能。基于来稿学科与编委学科比对分析,以及对编委学术活跃度和年龄结构的量化考核,优化编委会结构组成,并通过制度性建设,动态监管编委会职能发挥情况,可以显著提升编委的主观能动性。实践显示,经过结构优化和制度化建设后的《地球科学》和《Journal of Earth Science》编委会成员,既是作者,又是审稿专家,也是期刊的宣传组稿人员。实现了编辑、编委的优势互补,期刊组约稿能力的显著提高,促进了期刊的良性发展。 相似文献
20.
Assessing the scholarly impact of academic institutions has become increasingly important. The achievements of editorial board members can create benchmarks for research excellence and can be used to evaluate both individual and institutional performance. This paper proposes a new method based on journal editor data for assessing an institution’s scholarly impact. In this paper, a journal editorship index (JEI) that simultaneously accounts for the journal rating (JR), editor title (ET), and board size (BS) is constructed. We assess the scholarly impact of economics institutions based on the editorial boards of 211 economics journals (which include 8640 editorial board members) in the ABS Academic Journal Guide. Three indices (JEI/ET, JEI/JR, and JEI/BS) are also used to rank the institutions. It was found that there was only a slight change in the relative institutional rankings using the JEI/ET and JEI/BS compared to the JEI. The BS and ET weight factors did not have a substantial influence on the ranking of institutions. It was also found that the journal rating weight factor had a large effect on the ranking of institutions. This paper presents an alternative approach to using editorial board memberships as the basis for assessing the scholarly impact of economics institutions. 相似文献