共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
我国科技期刊的高自引率及其不合理自引的甄别 总被引：1，自引：1，他引：0
根据2007年、2008年版<中国科技期刊引证报告(核心版)>(CJCR)公布的主要学术计量指标,统计分析了我国科技期刊的自引情况.结果表明,与国外科技期刊相比,我国科技期刊的自引率相对偏高,且高影响因子和高总被引频次期刊(前20位)的自引率明显高于我国科技期刊的平均值;大学科的平均自引率相对较小,而小学科的平均自引率相对较高.影响因子的过度使用,人为因素导致了期刊的不合理自引,笔者在论证和分析前人研究成果的基础上,提出了甄别不合理自引的量化标准:当某个成熟期刊的自引率大于20%,且自引率增加或减小,影响因子就随之增加或减小,那么该种期刊就非常可能存在不合理自引的现象.并对CJCR 2007年影响因子排名前20位的期刊进行了统计分析,其中有35%(7/20)期刊符合上述情况,即可能存在不合理自引现象. 相似文献
2.
盛丽娜 《中国科技期刊研究》2018,29(3):291-295
【目的】 以《期刊引证报告》(JCR)内的6门学科为基础,分析期刊影响因子相关自被引率(SCR-IF),为深入解析自被引率(SCR)在期刊评价中的作用提供数据参考。【方法】 分别在SCI和SSCI中各选择相互独立的3门学科,充分考虑学科规模和影响力大小的差异性,计算各期刊的SCR、SCR-IF,以及非影响因子相关自被引率(SCR-NIF),对比分析不同JCR学科以及不同期刊分区中SCR-IF的分布特征。同时,对SCR-IF与期刊其他主要文献计量学指标进行Pearson相关性分析。【结果】 列入研究的401种期刊中,SCR-IF大于0的期刊占93.77%;6门学科内,SCR-IF的平均值大于SCR的平均值,SCR的平均值大于SCR-NIF的平均值;Q1区和Q2区期刊的SCR-IF均小于Q3区和Q4区期刊的SCR-IF;SCR-IF与期刊其他主要文献计量学指标具有相关性,但是相关系数较小。【结论】 各学科期刊的SCR-IF均大于SCR和SCR-NIF;SCR-IF在影响力较高的期刊中相对较小。 相似文献
3.
中国41种医科大学学报类期刊的影响力分析 总被引：2，自引：0，他引：2
孙孝忠 《中国科技期刊研究》2006,17(6):1086-1089
对2005年版《中国科技期刊引证报告》（CJCR）收录的41种医科大学学报类期刊的影响力进行分析。通过引用CJCR、中国生物医学文献数据库（CBM）等数据，在总被引频次、影响因子、国内外重要检索系统收录情况等指标上，对41种学报类期刊的学术影响力进行评估。结果显示：各学报的影响力彼此有明显差距，且受多种因素左右；医科大学学报类期刊的整体国内影响力居国内所有医药类期刊的中下游水平，但整体质量和水平都呈上升态势；国际影响力则与西方发达国家存在差距。 相似文献
4.
【目的】在科技期刊国际化大环境下借鉴国际优秀期刊办刊经验,促进我国核科学技术期刊的国际化发展。【方法】 使用2014《期刊引证报告》（JCR）和Web of Science,研究33种SCI核科学技术期刊的出版平台、出版周期和出版语言。分析了期刊影响因子（IF）、5年影响因子、即年指数、总自引率和统计年自引率、特征因子、论文影响力等指标。【结果】核科学技术期刊IF值、特征因子和论文影响力低。出版平台、出版文种、出版周期等期刊国际化显示度影响核科学技术期刊IF值,期刊定位、文献类型、稿源质量和自引率等也影响IF值。多文种期刊混刊论文有助提高其国际化显示度。【结论】中国核科学技术期刊需要融入世界知名出版平台,组约国际化研究论文和综述论文,出版国际化专刊,落实国际化办刊措施,杜绝人为操控影响因子等。 相似文献
5.
摘 要 【目的】在科技期刊国际化大环境下借鉴国际优秀期刊办刊经验,促进我国核科学技术期刊的国际化发展。【方法】 使用2014《期刊引证报告》（JCR）和Web of Science,研究33种SCI核科学技术期刊的出版平台、出版周期和出版语言。分析了期刊影响因子（IF）、5年影响因子、即年指数、总自引率和统计年自引率、特征因子、论文影响力等指标。【结果】核科学技术期刊IF值、特征因子和论文影响力低。出版平台、出版文种、出版周期等期刊国际化显示度影响核科学技术期刊IF值,期刊定位、文献类型、稿源质量和自引率等也影响IF值。多文种期刊混刊论文有助提高其国际化显示度。【结论】中国核科学技术期刊需要融入世界知名出版平台,组约国际化研究论文和综述论文,出版国际化专刊,落实国际化办刊措施,杜绝人为操控影响因子等。 相似文献
6.
金铁成 《中国科技期刊研究》2016,27(10):1090-1093
【目的】 针对国内研究人员使用期刊自引率时出现的混乱现象,帮助研究人员正确地区分与使用期刊的自引证率与自被引率。【方法】 以2014年JCR收录的119种食品科技类SCI来源期刊为例,分别计算其自引证率与自被引率,进行比较与相关性分析,并考察自引证率、自被引率与影响因子的相关性。【结果】 研究表明：期刊的自引证率与自被引率的相关系数为0.362,P=0.000,两者的相关性较弱;自引证率与影响因子的相关系数为0.202,P=0.027,两者具有非常弱的正相关性;自被引率与影响因子的相关系数为-0.183,P=0.046,两者具有极弱的负相关性。【结论】 在进行期刊自引率研究时要严格区分学术期刊的自引证率与自被引率,两者不能相互替代。不同自引证率、自被引率的期刊具有不同的特征,高自引证率、低自被引率是优秀期刊具有的特征,是办刊人心目中的好期刊。 相似文献
7.
用2001—2005年《中国科技期刊引证报告》中的资料，分析了我国10种中文大气科学类期刊总被引频次、影响因子、他引率、来源文献量及平均引文数在5年中的发展变化，结果表明：各种期刊的总被引频次、影响因子都在提高，并且提高的幅度比《中国科技期刊引证报告》中所有期刊的同年平均值要高；大气科学类期刊的平均他引率维持在0．7左右，比值偏低，个别期刊的自引率过高；各期刊的来源文献量稳定提高，在缩短出版时滞、增加页数或增大开本时会有明显变化；大部分期刊的平均引文数都有所提高，其平均提高数量高于《中国科技期刊引证报告》中所有期刊的同年平均值。介绍了我国4种英文版大气科学类期刊的基本情况。通过几种指标的分析与比较，反映出了目前我国大气科学类期刊存在的一些问题，并提出建议。 相似文献
8.
【目的】分析P指数在中国SCI期刊评价中的适用性,从而促进中国SCI期刊评价体系的完善。【方法】 以中国大陆及香港地区SCI期刊在2014年度《期刊引证报告》（Journal Citation Reports,简称JCR）的主要文献计量指标为研究对象,系统研究P指数分别用于不同学科和同一学科中国SCI期刊评价的有效性,分析P指数与被JCR收录后的总被引次数（C）、影响因子（IF）、5年影响因子（IF5）、被JCR收录后的总载文量（N）和平均被引率（C/N）的关系,并进行相关性分析。将P指数和h指数对中国SCI期刊评价的适用性进行对比。【结果】 P指数与中国SCI期刊的总被引次数、影响因子、5年影响因子、总载文量、平均被引率具有较强的相关性,能够较好地反映期刊的规模和影响力。P指数对同一学科SCI期刊比不同学科SCI期刊的评价更具优势。【结论】 P指数延续了h指数的优点,并具有更强的区分度,对优秀学术期刊的识别能力比较突出,使期刊评价更加科学,具有更加广泛的实用意义。 相似文献
9.
中国医学期刊主要评价指标统计分析与讨论 总被引：4，自引：5，他引：4
通过对2000～2002年版《中国科技期刊引证报告》(CJCR)收录的医学期刊的主要评价指标进行统计分析，较全面地了解了中国医学期刊的整体情况。统计结果表明：中国医学期刊大部分学科的影响因子和被引频次在1999～2001年间呈明显上升趋势，参考文献量、平均引用率显著提高，对基金论文比等参数也作了分析讨论。同时对中国未来医学期刊的发展提出几点建议：管理部门在绩效评价时应注意导向；应大力扶持和发展医学英文期刊；办符合市场需求的专业性学术期刊。 相似文献
10.
以2005年版《中国科技期刊引证报告》数据为依据，结合中华人民共和国标准代码GB／T13745—92学科分类与代码的分类依据，分析三个医药学相关专业期刊的自引情况，并以同为临床医学类的中华医学会总部主办16种期刊作为对照。“高自引期刊”在各专业期刊所占比率分别为：临床医学类53．7％（22／41）、药学类20．0％（7／35）、中医学与中药学类31．0％（9／29）；中华医学会总部主办期刊没有“高自引期刊”。平均自引率分别为：临床医学类28．8％、药学类15．9％、中医学与中药学类20．4％；中华医学会总部主办期刊为8．5％。各专业影响因子排名前三位的期刊中，临床医学类全部为高自引期刊；药学类、中医学与中药学类均有2种高自引期刊。提示三个专业自引率普遍偏高，临床医学类期刊高自引现象尤为明显，自引对影响因子排名贡献过大。提出自引率设警戒线、引入他引影响因子排名、期刊本身自引率纵向比较等对策。 相似文献